Ви є тут

Епізоотичний процес за демодекозу та саркоптозу свійських собак у мегаполісі

Коростяні кліщі зокрема та залишаються небажаними однак постійними співчленами зооценозів у мегаполісах всього світу. Цьому сприяє контакт свійських тварин із дикими родичами лисицями єнотоподібними собаками койотами котрі масово уражені різними видами акариформних кліщів. Метою досліджень було з’ясувати епізоотичну ситуацію щодо демодекозу та саркоптозу свійських собак у Києві, а також встановити джерела їх зараження. Фактичні результати були одержані на базі «Ветеринарної клініки доктора Медведєва» (м. Київ) за даними рутинної роботи з пацієнтами впродовж 2009–2020 рр. Діагностичні процедури передбачали клінічний і дерматологічний огляд собак, дослідження зіскрібків шкіри, трихоскопію, скотч-тест, люмінесцентний тест із лампою Вуда та інші. За 11 років було проведено 1473 дерматологічних огляди свійських собак. Із них збудниками демодекозу були уражені 230 собак (15,6 %) віком від 5 місяців до 7 років. Саркоптоз траплявся значно рідше: всього 59 уражених собак (4,0 %). Обидва акарози мали сезонний прояв, із підвищенням рівня захворюваності восени та взимку. Щодо породного чинника: до демодекозу були більш схильні мопси (10,43 %), стафордширські тер’єри (10,0 %) та французькі бульдоги (9,56 %); до саркоптозу – дратхаари (13,6 %), німецькі ягдтер’єри (11,9 %) і курцхаари (10,2 %). Джерелом зараження свійських собак декоративних порід кліщами Sarcoptes scabei var. canis найчастіше були безпритульні собаки та коти. Мисливські собаки, здебільшого, уражувалися в сезон полювання, під час контакту з тваринами дикої фауни (переважно лисицями). Клінічні прояви акарозів були найчастіше притаманні молодим тваринам не старше 3-ох років (70,5 і 76,7 % по демодекозу і саркоптозу відповідно). Крім того, у кобелів частіше виявляли саркоптоз (59,3 %), у сук – демодекоз (53,9 %).

Ключові слова: короста, кліщі, Sarcoptes scabei, Demodex canis, поширення, собаки, лисиці.

  1. Глобальна паразитологія / В. Ф. Галат та ін. Київ: ДІА, 2014. 568 с.
  2. Antipov A., Bakhur Т., Feshchenko D., Poberezhets S. Clinical and hematological in dices of cats with otodectosis. Науковий вісник ветеринарної медицини: збірник наукових праць Білоцерківського національного аграрного університету). 2017. № 1 (133). С. 96–99.
  3. Survey of Mange-Mitein Stray Dogs from Hatay province / Ö. Kaya et al. Van Veterinary Journal. 2018. Vol. 29. Issue 2. P. 67–70.
  4. Yevstafieva V.О., Havryk K.A. Distribution of akaroses of dogs in conditions of town Kremenchuk. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy. 2015. Vol. 1–2. P. 91–94. Doi:10.31210/visnyk2015.1-2.18.
  5. Ponomarenko A. M., Ponomarenko O. V., Shostac V. I., Ponomarenko N. G. Distribution of ectoparasitosеs of dogs and cats in Kharkiv. Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: Ветеринарные науки. 2012. № 142. С. 155–159.
  6. Дубова О.А., Згозінська О.А., Дубовий А.А. Епізоотичні особливості саркоптоїдозів домашніх тварин та терапевтична ефективність івермектину. Науковий вісник Львівського національного університету біоресурсів і природокористування України. 2019. Т. 21. № 96. С. 3–7. Doi:10.32718/nvlvet9601.
  7. Юрченко В. Є., Половко Н. П. У полі зору демодекоз. Провізор. 2010. № 8. С. 22–25.
  8. Gazi U., Taylan‐Ozkan A., Mumcuoglu K. Y. Immune mechanisms in human and canine demodicosis: A review. Parasite immunology. 2019. Vol. 41(12). е. 12673. Doi:10.1111/pim.12673.
  9. Вornstein S., Mörner T., Samuel W.M. Sarcoptes scabiei and sarcoptic mange. Parasitic diseases of wild mammals / second ed. by W.M. Samuel, M. J. Pybus, A. A. Kocan. Iowa Sate University Press, 2001. P. 107–119.
  10. Shapiro S. L. Pathology and Parasitology for Veterinary Technicians: Second Edition. Delmar: Cengage Learning, 2010. P. 157–160.
  11. Tishyn O. L., Khomiak R. V., Perih Z. M. Comparative evaluation of fipronil based preparations for invasions of dogs and cats with ecoparazites. Scientific and Technical Bulletin оf State Scientific Research Control Institute of Veterinary Medical Products and Fodder Additives аnd Institute of Animal Biology. 2019. Vol. 20 (2). P. 283–288. Doi: 10.36359/scivp.2019-20-2.36
  12. Семенко О.В., Курінець Д.М. Поширення ектопаразитів серед популяції безпритульних собак у Києві. Наукові доповіді НУБіПУ. 2011. № 7 (29). С. 91–96.
  13. Mange Caused by Sarcoptes scabiei (Acari: Sarcoptidae) in Wild Racco on Dogs, Nyctereutes procyonoides, in Kanagawa Prefecture, Japan / M. Takahashi et al. The Journal of Veterinary Medical Science. 2001. Vol. 63(4). P. 457–460. Doi:10.1292/jvms.63.457.
  14. Prevalence of Sarcoptes scabiei infection in pet dogs in southern China / Y. Z. Chen et al. The Scientific World Journal. 2014. Id. 718590. Doi:10.1155/2014/718590.
  15. Arlian L.G., Morgan M.S. A review of Sarcoptes scabiei: past, present and future. Parasites & vectors. 2017. Vol. 10 (1). P. 1–22. Doi:10.1186/s13071-017-2234-1.
  16. Сотская М. Н. Кожа и шёрстный покров собаки. Научный, ветеринарный и косметологический аспекты. Москва: Аквариум Принт, 2006. 240 с.
  17. The global burden of scabies: a cross-sectional analysis from the Global Burden of Disease Study/ C. Karimkhani et al. The Lancetin fectious diseases. 2017. Vol. 17(12). P. 1247–1254. Doi:10.1016/S1473-3099(17)30483-8.
  18. Heukelbach J., Wilcke T., Winter B., Feldmeier H. Epidemiology and morbidity of scabies and pediculosis capitis in resource-poor communities in Brazil. British journal of dermatology. 2005. Vol. 153 (1). P. 150–156. Doi:10.1111/j.1365-2133.2005. 06591.x.
  19. Євстаф’єва В.О., Гаврик К.А. Сприйнятливість собак різних порід до збудників демодекозу, отодектозу та саркоптозу. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Ветеринарна медицина. 2015. № 7. С. 135–139.
  20. Іринчук В. В. Епізоотичний процес демодекозу собак в м. Одесі, клінічний перебіг та заходи боротьби: автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.11. Київ, 2007. 17 c.
  21. Prevalence of canine demodicosis in Orissa (India)/ D.C. Nayak et al. Veterinary Parasitology. 1997. Vol. 73 (3–4). P. 347–352. Doi:10.1016/S0304-4017(97)00125-8.
ДолученняРозмір
PDF icon feshchenko_1_2021.pdf1.29 МБ