Ви є тут

Лікування ранової анаеробної інфекції у великої рогатої худоби: клінічний приклад у корови

Зовнішні механічні пошкодження є досить поширеною проблемою хірургічного профілю у молочному скотарстві. Найвища частота ранових пошкоджень у ділянках кінцівок, а найменша – у ділянці спини та хвоста. Найчастіше у корів зустрічаються колото-рвані рани, які схильні до інфікування. Інфекційні ускладнення травм і некоректне лікування в сукупності призводять до зниження продуктивності, передчасної вибраковки тварин, а інколи до їх загибелі. Тому нині актуальним є аналіз лікувальних засобів та їх ефективності у великої рогатої худоби за ускладнення випадкової рани анаеробною інфекцією. Розглянутий нами клінічний випадок стосувався корови 1-ої чи 2-ої лактації, що отримала колото-рвану рану в ділянці підгрудка у напрямі підлопаткової ділянки. Тварина намагалася подолати огоржу і травмувалася кінцем арматури. Протокол лікування передбачав первинну допомогу щодо зупинки кровотечі промивання порожнини рани антисептиком, внесення в неї антибактеріальної присипки і закриття швами, внутрішньом’язове введення цефтіокліну. Після розвитку інфекційно-запального ускладнення в рані та бактеріологічного дослідження лікування включало промивання Н2О2, дренування з маззю «Левосин» та «Нітацид», метронідозол, біцилін-3, а з початком гранулювання рани – гідрофобні мазі. Отже, обґрунтовано поєднання системної антибактеріальної терапії, раціональної хірургічної тактики і дренування, місцеве використання активно діючих фармакологічних засобів з антибактеріальними, знеболювальними та гіперосмолярними властивостями, що забезпечує ефективне лікування навіть великих за площею та в анатомічно складних ділянках осередків анаеробної ранової інфекції.

Ключові слова: травматизм корови, рани, гнійне запалення, лікування ран, мазі на гідрофільних основах, загоєння ран.

  1. Open digit amputation in cattle: Surgery, wound healing and follow-up. Die offene Amputation der Rinderzehe im Fesselbein: Chirurgische Technik, Wunheilung und Langzeitergebnisse / D. Devaux et al. Schweiz Arch Tierheilkd. 2017. Vol. 159 (6). P. 327–334.
  2. Busato A., Trachsel P., Blum J.W. Frequency of traumatic cow injuries in relation to housing systems in Swiss organic dairy herds. J. Vet. Med. SeriesA. 2000. Vol. 47. P. 221–229 DOI:10.1046/j.1439- 0442.2000.00283.x
  3. Muino R., Hernandez J., Castillo C. Acute abdominal Disorders in dairy cattle: What can clinicians do under Field Conditions? Ruminans, 2021. No 1. P. 46–57. DOI:10.3390/ruminans 1010004
  4. Mulon P.Y. Surgical management of the teat and udder. Vet Clin North Am. 2016. Vol. 32 (3). P. 813–832.
  5. Burgess B.A. Prevention and surveillance of surgical infections. Veterinary Surgery, 2019. Vol. 48. No 17. P. 284–290. DOI:10.1111/fsu.13176
  6. Judicious use of prophylactic antimicrobials to reduce abdominal surgical site infections in periparturient cows: part 1 - a risk factor review/ S.E. Dumas et al. Veterinary Record. 2016. P. 654–660.
  7. Antibacterial susceptibility of a vancomycinresistant Staphylococcus aureus strain isolated at the Hershey Medical Center / B.U. Bozdogan et al. J. Antimicrob. Chemo. 2003. Vol. 52 (5). P. 864–868.
  8. Byarugaba D.K. A view on antimicrobial resistance in developing countries and responsible risk factors. Int. J. Antimicrob. Agents. 2004. Vol. 24. P. 105–110.
  9. Soulsby E.J. Resistance to antimicrobials in humans and animals: Overusing antibiotics is not the only cause and reducing use is not the only solution. BMJ. 2005. Vol. 331 (7527). P. 1219–1220.
  10. Zhang R., Eggleston K., Rotimi V., Zeckhauser R.J. Antibiotic resistance as a global threat: evidence from China, Kuwait and the United States. Glob. Health. 2006. Vol. 2. 6 p.
  11. Hindler J., Stelling J. Medical microbiology: analysis and presentation of cumulative antibiograms: a new consensus guideline from the clinical and laboratory standards institute. Clin. Infect. Dis. 2007. Vol. 44 (6). P. 867–873.
  12. Invited review: Changes in the dairy industry a ecting dairy cattle health and welfare / H.W. Barkema et al. J. Dairy Sci. 2015. Vol. 98. P. 7426–7445.
  13. European Commission, DGHealth and Food Safety. Overview Report: Welfare of Cattle on Dairy Farms. 2017. URL:http://ec.europa.eu/food/auditsanalysis/overview_reports/act_getPDF.cfm?... (acessed on 11 October 2019).
  14. Scientific Opinion of the Panel on Animal Health and Welfare on a request from European Commission on welfare of dairy cows. EFSA J. 2009. Vol. 1143. P. 1–38.
  15. European Court of Auditors. Animal Welfare in the EU: Closing the Gap between Ambitious Goals and Practical Implementation. 2018. URL:https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR18_31/SR_ANI MAL_WELFARE_EN.pdf (accessed on 12 October 2019).
  16. Monahan F.D. First Encounter: A general survey of the patient. In: Mosby’s Expert Physical Exam Handbook: Rapid inpatient and outpatient assessment. Albany: Mosby Elsevier, 2009. 58 p.
  17. Hansis U., Arens S. Störungen der Wundheilung. In: KNAPP U, HANSIS M, editors. Die Wunde. Stuttgart: Thieme Verlag, 1999. P. 200–220.
  18. The noninvasive and automated detection of bovine respiratory disease onset in receiver calves using infrared thermography / A.L. Schaefer et al. Res Vet Sci. 2012. Vol. 93. P. 928–935.
  19. Sibbald R.G., Mufti A., Armstrong D.G. Infrared skin thermometry: an underutilized cost-effective tool for routine wound care practice and patient highrisk diabetic foot self-monitoring. Adv Skin Wound Care. 2015. Vol. 28 (1). P. 37–44.
  20. Рубленко М.В., Яремчук А.В. Гемостазіологічна та морфологічна характеристики перебігу ранового процесу у великої рогатої худоби при різних методах лікування. Сільський господар. Львів, 2005. № 3–4. С. 30–33.
  21. Mufti A., Coutts P., Sibbald R.G. Validation of commercially available infrared thermometers for measuring skin surface temperature associated with deep and surrounding wound infection. Advances in skin Wound care. 2015. Vol. 28 (1). P. 11–16.
ДолученняРозмір
PDF icon yaremchuk_2_2023.pdf1.84 МБ