Ви є тут

Поведінка корів за різних фізіологічних станів і методів утримання

Врахування особливостей поведінки корів, зокрема в умовах сучасного інтенсивного тваринництва, є важливим чинником забезпечення здоров’я стада і отримання якісної тваринницької продукції. Показники поведінки можна ефективно використовувати для моніторингу умов годівлі та утримання тварин. Метою роботи було ознайомитися зі стереотипом поведінки корів у промислових умовах за різних фізіологічних станів та методів утримання. Для цього було проведено пошук, відбір та аналіз публікацій згідно з темою дослідження. Для пошуку наукових статей застосовували наукометричні бази Web of Science Core Collection та PubMed. Встановлено, що в умовах сучасних молочних ферм корови мають перебувати в лежачому положенні близько половини добового часу. Чинниками, які сприяють відпочинку корів лежачи є м’яка і суха поверхня лежаків, їх достатні просторові параметри, забезпечення адекватних умов зовнішнього середовища (температура, вологість, швидкість вітру, освітлення тощо). Якість відпочинку також залежить від соціального середовища, фізіологічного стану, індивідуальних характеристик корів тощо. Забезпечення вільного доступу до вигульних майданчиків і пасовищ сприяє більш повному вираженню природної поведінки молочних корів. Корови надають перевагу перебуванню за межами приміщень переважно в нічний період часу. Відкриті пасовища є більш привабливими для корів ніж вигульні майданчики з піском чи солом’яним покриттям. Кормова поведінка є важливим чинником забезпечення здоров’я корів та високої молочної продуктивності. Вона визначається параметрами доступу корів до кормів і кормового столу, якістю, кількістю та алгоритмом згодовування кормової маси. Годівля корів має бути організована у такий спосіб, щоб забезпечити постійний вільний доступ тварин до кормового столу за наявності якісних кормів. Материнська поведінка корів є важливим індикатором, який дозволяє оцінити стан та умови утримання корів до, під час та після отелення. Отже, зміни поведінки корів можуть мати важливе діагностичне і прогностичне значення. Проведення подальших досліджень в цьому напрямку є актуальним завданням ветеринарної науки і практики.

Ключові слова: стереотип поведінки, корови, методи утримання, телята, моціон, раціон, молочні ферми.

  1. Invited review: Learning from the future-A vision for dairy farms and cows in 2067/J.H. Britt et al. J Dairy Sci. 2018.101(5). P. 3722–3741. DOI:10.3168/ jds.2017-14025.
  2. Lidfors L., Berg C., Algers B. Integration of natural behavior in housing systems. Ambio. 2005. 34(4-5). P. 325–30. DOI:10.1639/0044-7447(2005)034 [0325:ionbih]2.0.co;2.
  3. Mee J.F., Boyle L.A. Assessing whether dairy cow welfare is "better" in pasture-based than in confinement-based management systems. N Z Vet J. 2020. 68(3). P. 168–177. DOI:10.1080/00480169.2020.1721034
  4. Beaver A., Ritter C., von Keyserlingk MAG. The Dairy Cattle Housing Dilemma: Natural Behavior Versus Animal Care. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 11–27. DOI:10.1016/j. cvfa.2018.11.001.
  5. Polsky L., von Keyserlingk MAG. Invited review: Effects of heat stress on dairy cattle welfare. J Dairy Sci. 2017. 100(11). P. 8645–8657. DOI:10.3168/ jds. 2017-12651. Epub 2017 Sep 13.
  6. Bewley J.M., Robertson L.M., Eckelkamp E.A. A 100-Year Review: Lactating dairy cattle housing management. J Dairy Sci. 2017. 100(12). P.10418– 10431. DOI:10.3168/jds.2017-13251.
  7. Beaver A., Proudfoot K.L., von Keyserlingk MAG. Symposium review: Considerations for the future of dairy cattle housing: An animal welfare perspective. J Dairy Sci. 2020. 103(6). P. 5746–5758. DOI:10.3168/jds.2019-17804.
  8. Invited review: Lying time and the welfare of dairy cows/C.B. Tucker et al. J Dairy Sci. 2021. 04(1). P. 20–46. DOI:10.3168/jds.2019-18074.
  9. Cook N.B. Optimizing Resting Behavior in Lactating Dairy Cows Through Freestall Design. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 93–109. DOI: 10.1016/j.cvfa.2018.10.005.
  10. Krawczel P.D., Lee A.R. Lying Time and Its Importance to the Dairy Cow: Impact of Stocking Density and Time Budget Stresses. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 47–60. DOI:10.1016/j. cvfa.2018.11.002.
  11. Abade C.C., Fregonesi J.A., von Keyserlingk M.A., Weary D.M. Dairy cow preference and usage of an alternative freestall design. J Dairy Sci. 2015. 98(2). P. 960–5. DOI:10.3168/jds.2014-8527.
  12. Campler M.R., Munksgaard L., Jensen M.B. The effect of transition cow housing on lying and feeding behavior in Holstein dairy cows. J Dairy Sci. 2019. 102(8). P. 7398–7407. DOI:10.3168/jds.2019-16532.
  13. Ito K., Weary D.M., von Keyserlingk M.A. Ly ing behavior: assessing within- and between-herd variation in free-stall-housed dairy cows. J Dairy Sci. 2009. 92(9). P. 4412–20. DOI:10.3168/jds.2009-2235.
  14. Sahu B.K., Parganiha A., Pati A.K. Spatiotemporal variability in activity patterns of urban street cattle as function of environmental factors. Chronobiol Int. 2019. 36(10). P.1362–1372. DOI:10.1080/0742052 8.2019.1644345.
  15. Wolfe T., Vasseur E., DeVries T.J., Bergeron R. Effects of alternative deep bedding options on dairy cow preference, lying behavior, cleanliness, and teat end contamination. J Dairy Sci. 2018. 101(1). P. 530– 536. DOI:10.3168/jds.2016-12358.
  16. Shepley E., Obinu G., Bruneau T., Vasseur E. Housing tiestall dairy cows in deep-bedded pens during an 8-week dry period: Effects on lying time, lying postures, and rising and lying-down behaviors. J Dairy Sci. 2019. 102(7). P. 6508–6517. DOI: 10.3168/jds.2018- 15859.
  17. Making tiestalls more comfortable: III. Providing additional lateral space to improve the resting capacity and comfort of dairy cows/V. Boyer et al. J Dairy Sci. 2021. 04(3). P. 3327–3338. DOI:10.3168/ jds.2019-17667.
  18. Effects of 3 surface types on dairy cattle behavior, preference, and hygiene/K.E. Schütz et al. J Dairy Sci. 2019. 102(2). P. 1530–1541. DOI:10.3168/ jds.2018-14792.
  19. What happens with cow behavior when replacing concrete slatted floor by rubber coating: a case study/S. Platz et al. J Dairy Sci. 2008. 91(3). P. 999– 1004. DOI:10.3168/jds.2007-0584.
  20. The amount of shade influences the behavior and physiology of dairy cattle/K.E. Schütz et al. J Dairy Sci. 2010. 93(1). P. 125–33. DOI:10.3168/jds.2009- 2416.
  21. Palacio S., Bergeron R., Lachance S., Vasseur E. The effects of providing portable shade at pasture on dairy cow behavior and physiology. J Dairy Sci. 2015. 98(9). P. 6085–93. DOI:10.3168/jds.2014-8932.
  22. The effect of pasture quantity temporal variation on milking robot utilization/A.J. John et al. J Dairy Sci. 2019. 102(3). P. 2551–2559. DOI:10. 3168/ jds.2018-14801.
  23. Use of Predicted Behavior from Accelerometer Data Combined with GPS Data to Explore the Relationship between Dairy Cow Behavior and Pasture Characteristics/L. Riaboff et al. Sensors (Basel). 2020. 20(17). 4741 p. DOI:10. 3390/s20174741.
  24. Spörndly E., Wredle E. Automatic milking and grazing effects of location of drinking water on water intake, milk yield, and cow behavior. J Dairy Sci. 2005. 88(5). P.1711–22. DOI:10.3168/jds.S0022- 0302(05)72844-7.
  25. Dairy cow preference for access to an outdoor pack in summer and winter/A.M.C. Smid et al. J Dairy Sci. 2019. 102(2). P. 1551–1558. DOI:10.3168/ jds.2018-15007.
  26. Smid A.M.C., Weary D.M., von Keyserlingk MAG. Effect of outdoor open pack space allowance on the behavior of freestall-housed dairy cows. J Dairy Sci. 2020. 103(4). P. 3422–3430. DOI:10.3168/ jds.2019-17066.
  27. Smid A.C., Weary D.M., Costa J.H.C., von Keyserlingk MAG. Dairy cow preference for different types of outdoor access. J Dairy Sci. 2018.101(2). P. 1448–1455. DOI:10.3168/jds.2017-13294.
  28. Preference and behavior of lactating dairy cows given free access to pasture at two herbage masses and two distances/P.R. Motupalli et al. J Anim Sci. 2014. 92(11). P. 5175–84. DOI:10.2527/jas.2014-8046.
  29. Arnott G., Ferris C.P., O'Connell N.E. Review: welfare of dairy cows in continuously housed and pasture-based production systems. Animal. 2017. 11(2). P. 261–273. DOI:10.1017/S1751731116001336.
  30. Charlton G.L., Rutter S.M., East M., Sinclair L.A. Effects of providing total mixed rations indoors and on pasture on the behavior of lactating dairy cattle and their preference to be indoors or on pasture. J Dairy Sci. 2011. 94(8). P. 3875–84. DOI:10.3168/ jds.2011-4172.
  31. The effect of temporal variation in feed quality and quantity on the diurnal feeding behaviour of dairy cows/A.J. John et al. Animal. 2019. 13(11). P. 2519– 2526. DOI:10.1017/S1751731119001198.
  32. Substitution of corn silage with shredded beet pulp affects sorting behaviour and chewing activity of dairy cows/N. Naderi et al. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2019. 103(5). P. 1351–1364. DOI:10.1111/ jpn.13160.
  33. DeVries T.J. Feeding Behavior, Feed Space, and Bunk Design and Management for Adult Dairy Cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 61–76. DOI:10.1016/j.cvfa.2018.10.003.
  34. DeVries T.J., von Keyserlingk M.A. Feed stalls affect the social and feeding behavior of lactating dairy cows. J Dairy Sci. 2006. 89(9). P. 3522–31. DOI:10.3168/ jds.S0022-0302(06)72392-X.
  35. Dairy cow feeding space requirements assessed in a Y-maze choice test/F.C. Rioja-Lang et al. J Dairy Sci. 2012. 95(7). P. 3954–60. DOI:10.3168/jds.2011- 4962.
  36. The effect of stocking density and a blind on the behavior of Holstein dairy cows in group maternity pens. Part II: Labor length, lying behavior, and social behavior/K.C. Creutzinger et al. J Dairy Sci. 2021. 104(6). P. 7122–7134. DOI:10. 3168/jds.2020-19745.
  37. Rørvang M.V., Herskin M.S., Jensen M.B. Dairy cows with prolonged calving seek additional isolation. J Dairy Sci. 2017. 100(4). P. 2967–2975. DOI:10. 3168/jds.2016-11989.
  38. Mazer K.A., Knickerbocker P.L., Kutina K.L., Huzzey J.M. Changes in behavior and fecal cortisol metabolites when dairy cattle are regrouped in pairs versus individually after calving. J Dairy Sci. 2020. 103(5). P. 4681–4690. DOI:10. 3168/jds.2019-17593.
  39. Proudfoot K.L. Maternal Behavior and Design of the Maternity Pen. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 111–124. DOI:10.1016/j.cvfa. 2018.10.007.
  40. Effect of cow-calf contact on cow motivation to reunite with their calf/M.L. Wenker et al. Sci Rep. 2020. 10(1). 14233 p. DOI:10.1038/s41598-020-70927-w.
  41. Calving location preference and changes in lying and exploratory behavior of preparturient dairy cattle with access to pasture/E.M. Edwards et al. J Dairy Sci. 2020.103(6). P. 5455–5465. DOI:10.3168/ jds.2019-17218.
  42. Black R.A., Krawczel P.D. Effect of prepartum exercise on lying behavior, labor length, and cortisol concentrations. J Dairy Sci. 2019. 102(12). P. 11250– 11259. DOI:10.3168/jds.2018-16029.
  43. Duncan N.B., Meyer A.M. Locomotion behavior changes in peripartum beef cows and heifers. J Anim Sci. 2019. 97(2). P. 509–520. DOI:10.1093/jas/ sky448.
  44. Cook N.B. Symposium review: The impact of management and facilities on cow culling rates. J Dairy Sci. 2020.103(4). P. 3846–3855. DOI:10.3168/ jds.2019-17140.
  45. Vocalization as an indicator of estrus climax in Holstein heifers during natural estrus and superovulation/V. Röttgen et al. J Dairy Sci. 2018.101(3). P. 2383– 2394. DOI:10.3168/jds.2017-13412.
  46. Cows are highly motivated to access a grooming substrate/E. Mc Connachie et al. Biol Lett. 2018. 14(8):20180303. DOI:10.1098/rsbl.2018.0303.
  47. Effects of stocking density on behavior, productivity, and comfort indices of lactating dairy cows/ F.X. Wang et al. J Dairy Sci. 2016. 99(5). P. 3709–3717. DOI: 10.3168/jds.2015-10098.
  48. Canario L., Mignon-Grasteau S., Dupont-Nivet M., Phocas F. Genetics of behavioural adaptation of livestock to farming conditions. Animal. 2013. 7(3). P. 357–77. DOI:10.1017/S1751731112001978.
  49. Anderson N.G. Introduction: Building from the Cow Up. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2019. 35(1). P. 1–9. DOI:10.1016/j.cvfa.2018.10.001.
  50. Cook N.B., Nordlund K.V. Behavioral needs of the transition cow and considerations for special needs facility design. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2004. 20(3). P. 495–520. DOI:10.1016/j. cvfa.2004.06.011
ДолученняРозмір
PDF icon emelyanenko_2_2022.pdf420.74 КБ