Ви є тут
Оцінка нейтралізуючих властивостей тіосульфату натрію щодо пероксомоносульфату калію в мікробіологічних дослідженнях
Внутрішньолікарняні інфекції у ветеринарних клініках є значною проблемою, оскільки зумовлюють поширення антибіотико резистентних штамів бактерій та підвищують ризики для здоров’я тварин і персоналу. Для контролю мікробного забруднення у ветеринарних закладах широко застосовують дезінфекційні засоби на основі пероксомоносульфату калію, який є потужним окисником. У дослідженні оцінювали ефективність нейтралізуючих розчинів на основі натрію тіосульфату для інактивації залишків пероксо моносульфату калію та їхній вплив на життєздатність бактерій. Тестували три розчини: натрію тіосульфату з масовими концен траціями 30 і 2 % та стандартний нейтралізатор із полісорбатом 80 і лецитином. Оцінку проводили методом серійних розведень із підрахунком колонієутворювальних одиниць, результати аналізували за допомогою ANOVA та тесту Тьюкі. Найвищу ефективність нейтралізації проявив розчин натрію тіосульфату з масовою концентрацією 30 %. Кількість бактерій після додавання нейтралізованого розчину Етасепту зменшилась на 0,22 lg КУО/см3 в порівнянні з контрольною суспензією, розведеною фізіологічним розчином. Обидва нейтралізуючих розчини (2 % Na2 S2 O3 та стандартний нейтралізуючий розчин), що в своєму складі містять розчин натрію тіосульфату з масовою концентрацією 2 % приводили до зниження кількості живих бактерій в порівнянні з контролем. Застосування нейтралізатора сприяло зниженню бактеріального навантаження для E. coli на 0,79 lg (у 6,1 рази) та для K. pneumoniae на 0,75 lg (у 5,6 рази) порівняно з контрольними зразками. Водночас різниці в нейтралізуючих властивостях обох розчинів не було виявлено (p = 0,999). Вико ристання 30 та 2 % розчину натрію тіосульфату не впливало на життєздатність бактерій (p = 0,938), оскільки рівень КУО/см3 за лишався на рівні контрольних позитивних зразків. Отримані результати свідчать, що звичайний розчин натрію тіосульфату може бути використаний як альтернативний нейтра лізатор для визначення залишкових концентрацій пероксомоно сульфату калію. Його ефективність у дослідженні не поступалася стандартному нейтралізуючому розчину, що дозволяє розглядати натрію тіосульфат як доступний та простий у застосуванні варіант для ветеринарних клінік. Додатковою перевагою є широка доступність та можливість його приготування без використання спеціалізованих компонентів. Подальші дослідження мають охоплювати ширший спектр мікроорганізмів, включаючи резистентні штами, а також оцінювати вплив часу експозиції нейтралізатора. Крім того, необхідно враховувати реальні клінічні умови, де концентрації залишкових дезінфектантів можуть змінюватися, що впливає на точність мі кробіологічних аналізів.
Ключові слова: натрію тіосульфат, нейтралізуючі розчини, окисні дезінфектанти, мікробіологічний аналіз, внутрішньолікар няні інфекції, контроль дезінфекції, відбір проб.
- Sikora, A. and Zahra, F. (2025). Nosocomi al Infections. StatPearls. Treasure Island (FL): Stat Pearls Publishing. Available at:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559312/ (Accessed: 20 March 2025).
- Dancer, S.J. (2009). The role of environmental cleaning in the control of hospital-acquired infection. Journal of Hospital Infection, 73 (4), pp. 378–385. DOI:10.1016/j.jhin.2009.03.030.
- Sebola, D.C., Oguttu, J.W., Kock, M.M., Qekwana, D.N. (2023). Hospital-acquired and zoonotic bacteria from a veterinary hospital and their associated antimicrobial-susceptibility profiles: A systematic review. Frontiers in Veterinary Science, 9. DOI:10.3389/fvets.2022.1087052.
- Oxford Academic. (2023). PRO: Environmental microbiolgical surveillance does support infection control in veterinary hospitals. JAC-Antimicrobial Resistance (online), 6 (4). Available at:https://academic.oup.com/jacamr/article/6/4/dlae113/7721433 (Accessed: 20 March 2025).
- Spratt, H.G., Millis, N., Levine, D., Brackett, J., Millis, D. (2024). Bacterial Contamination of Environmental Surfaces of Veterinary Rehabilitation Clinics. Animals, 14 (13), 1896 p. DOI:10.3390/ani14131896.
- Mocherniuk, M.M., Kukhtyn, M.D., Horiuk, Y.V., Horiuk, V.V., Tsvigun, O.A., Tokar-chuk, T.S. (2022). Microflora of boxes for holding veterinary patients in clinics. Regulatory Mechanisms in Bio systems, 13 (3), pp. 257–264. DOI:10.15421/022233.
- Papich, M.G. (2021). Antimicrobial agent use in small animals: what are the prescribing practices, use of PK‐PD principles, and extralabel use in the United States? Journal of Veterinary Pharmacolgy and Therapeutics, 44 (2), pp. 238–249. DOI:10.1111/jvp.12921.
- Caneschi, A., Bardhi, A., Barbarossa, A., Zaghini, A. (2023). The Use of Antibiotics and Antimicrobial Resistance in Veterinary Medicine, a Complex Phenomenon: A Narrative Review. Antibiotics, 12 (3), 487 p. DOI:10.3390/antibiotics12030487.
- Willemsen, A., Cobbold, R., Gibson, J., Wilks, K., Lawler, S., Reid, S. (2019). Infection control practices employed within small animal veterinary practices – A systematic review. Zoonoses and Public Health, 66 (5), pp. 439–457. DOI:10.1111/zph.12589.
- Carling, P.C., Parry, M.F., Von Beheren, S.M. Healthcare Environmental Hygiene Study Group. (2008). Identifying opportunities to enhance environmental cleaning in 23 acute care hospitals. Infection Control & Hospital Epidemiolgy, 29 (1), pp. 1–7. DOI:10.1086/524329.
- Dolan, A., Bartlett, M., McEntee, B., Creamer, E., Humphreys, H. (2011). Evaluation of different methods to recover meticillin-resistant Staphylococcus aureus from hospital environmental surfaces. Journal of Hospital Infection, 79 (3), pp. 227–230. DOI:10.1016/j.jhin.2011.05.011.
- Al-Hamad, A., Maxwell, S. (2008). How clean is clean? Proposed methods for hospital cleaning assessment. Journal of Hospital Infection, 70 (4), pp. 328–334. DOI:10.1016/j.jhin.2008.08.006.
- Rawlinson, S., Ciric, L., Cloutman-Green, E. (2019). How to carry out microbiolgical sampling of healthcare environment surfaces? A review of current evidence. Journal of Hospital Infection, 103 (4), pp. 363–374. DOI:10.1016/j.jhin.2019.07.015.
- European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM). (2010). 2.6.12. Microbiolgical examination of non-sterile products: microbial enumeration tests. European Pharmacopoeia, 10.0, Strasbourg: Council of Europe, pp. 201–204.
- Müller, R., Eikmanns, U., Schindler, H. (2017). Neutralisation von Desinfektionsmittelrückständen. Pharmazeutische Industrie. (in German).
- Rovira, J. (2016). Sanitization. In: Encyclopedia of Food and Health. Elsevier, pp. 706–713. DOI:10.1016/B978-0-12-384947-2.00609-7. (in En glish).
- Shevchenko, M., Andriichuk, A., Bilyk, S., Dovhal, O., Mazur, T. and Tsarenko, T. (2023). Biofilm forming ability of coagulase-positive staphylococci isolated from animals in Ukraine. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 14 (4), pp. 576–580. DOI:10.15421/022384. (in Ukrainian).
- Sfaciotte, R.A.P. (2023). Nosocomial Infection in Veterinary Medicine: A Rare Event or Neglected by Veterinarians? International Journal of Zoolgy and Animal Biolgy, 6 (1), pp. 1–15. DOI:10.23880/izab-16000432.
- CDC. (2025). Environmental Sampling. Centers for Disease Control and Prevention. Available at: https://www.cdc.gov/infection-control/hcp/environmental-control/environm... (Accessed: 20 March 2025).
- Griffith, C. (2016). Surface Sampling and the Detection of Contamination. In: Handbook of Hygiene Control in the Food Industry. Elsevier, pp. 673–696. DOI:10.1016/B978-0-08-100155 4.00044-3.
- Shevchenko, M., Andriichuk, A., Naumchuk, V., Petruk, I., Bilyk, S., Tsarenko, T. (2023). Zoonotic Staphylococcus spp. among domestic animals in Ukraine: antibiotic resistance and diagnostic approaches. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 14 (3), pp. 378–385. DOI:10.5421/022356 (in Ukrainian).
- Ohkusu, K. (2000). Cost-effective and rapid presumptive identification of gram-negative bacilli in routine urine, pus, and stool cultures: evaluation of the use of CHROMagar orientation medium in conjunction with simple biochemical tests. Journal of Clinical Microbiolgy, 38 (12), pp. 4586–4592. DOI:10.1128/JCM.38.12.4586-4592.2000.
- Shchur, N., Mazur, T., Katsaraba, O., Halka, I., Shalimova, L., Moskalenko, L., Ponomariova-Herasymiuk, T., Lusta, M., Nedosekov, V. (2024). Improving the efficiency of Campylobacter spp. isolation from livestock and poultry in Ukraine. Advances in Animal and Veterinary Sciences, 12 (10), pp. 1862–1874. DOI:10.17582/journal.aavs/2024/12.10.1862.1874. (in Ukrainian).
Долучення | Розмір |
---|---|
![]() | 1.13 МБ |