Ви є тут

Фактори клітинного імунітету за впливу збудників Eimeria sрp.

Однією з актуальних проблем за вирощування кроликів є зниження їх резистентності, що часто зумовлено наявністю в організмі збудників Eimeria sрp., який значно поширений як в зарубіжних країнах, так і Україні. Багатьма дослідниками було вивчено особливості розвитку протиеймеріозного імунітету, значення популяцій лімфоцитів, антигенний склад за різних стадій розвитку еймерій. Мета дослідження полягала у вивченні впливу збудників Eimeria sрp.з різним рівнем інтенсивності інвазії на показники клітинного імунітету кролів. Для дослідів були відібрані аналогові групи кролів-самців 3–5-місячного віку каліфорнійської породи. Під час копрологічних досліджень встановлено, що хворі на еймеріоз кролі мали різний рівень інтенсивності інвазії (ІІ), за яким тварин поділили на три групи: І дослідна – низький рівень (ІІ=1838,89±1114,68 ооцист в 1 г фекалій), ІІ дослідна – середній рівень (ІІ=39787,50±13422,34 ооцист в 1 г фекалій) та ІІІ дослідна група – високий рівень (ІІ=88578,57±17776,32 ооцист в 1 г фекалій). У крові усіх хворих на еймеріоз кролів (асоціації збудників Eimeriamagna, E. media, E. perforans, E. stiedae), незалежно від інтенсивності інвазії, відмітили лейкоцитоз, абсолютний лімфоцитоз на тлі відносної сегментоядерної нейтропенії. У крові тварин всіх дослідних груп, порівняно з контролем, кількість еозинофілів достовірно (p<0,001) більша в абсолютному і відсотковому (p<0,05) значеннях. Така ж закономірність виявлена і відносно базофілів. Аналізуючи стан імунокомпетентних клітин крові кролів, відмітили достовірно вищу абсолютну кількість Т- і В-лімфоцитів, Т-хелперів і Т-активних лімфоцитів на тлі низького відсотка О-лімфоцитів. Отже, за наявності у кролів асоціації збудників Eimeria sрp. активуються захисні механізми вродженого і адаптивного імунітету за участю клітин крові. У крові хворих тварин зі зростанням рівня інтенсивності еймеріозної інвазії збільшується кількість лейкоцитів, еозинофілів і базофілів на тлі зниження відсоткової кількості сегментоядерних нейтрофілів. У крові хворих на еймеріоз кролів відмічали вищу відсоткову кількість В-лімфоцитів, яка мала слабку позитивну кореляцію (r=0,28) з рівнем інтенсивності інвазії, та нижчу кількість О-лімфоцитів.

Ключові слова: еймеріоз, лейкограма, Т-лімфоцит, В-лімфоцит, О-лімфоцит, Т-хелпер, Т-супресор, Т-активний лімфоцит.

  1. Serum biochemistry panels in African buffalo: Defining reference intervals and assessing variability across season, age and sex/ C.E. Couch et al. PloS one. 2017. Vol. 12 (5). DOI:10.1371/journal.pone.0176830
  2. Seasonal influence on biochemical blood parametersin males of Californian rabbit breed / Y.Y. Duda et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. Vol. 10(4). P. 262–268. DOI:10.15421/2020_197
  3. Maizels R. M., McSorley H. J. Regulation of the host immune system by helminth parasites. The Journal of allergy and clinical immunology. 2016. Vol. 138(3). Р. 666–675. DOI:10.1016/j.jaci.2016.07.007
  4. Дуда Ю.В. Клітинний імунітет кролів за впливу асоціації паразитів (Treponema cuniculi і Eimeria sp.). Науковий вісник ЛНУВМ та БТ імені С.З. Ґжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2019. Т. 21. № 96. С. 8–13. DOI:10.32718/nvlvet9602
  5. Маслянко Р. П., Куртяк Б. М., Пундяк Т. О. Імунорегуляція в системі мікрофлора шлунково-кишковий тракт. Науковий вісник ЛНУВМ та БТ імені С.З. Ґжицького. 2011. Т. 13. № 4 (50). Ч. 1. C. 268–275. URL:cyberleninka.ru/article/n/imunoregulyatsiyav-sistemi-mikroflora-shlunkoviy-kishkoviy-trakt
  6. Дуда Ю.В. Клітинний імунітет кролів за впливу Treponema cuniculi. Науково-технічний бюлетень ДНДКІ вет. препаратів та корм. добавок і Інституту біології тварин. 2019. Вип. 20. № 2. С. 223–229. DOI:10.36359/ scivp.2019–20–2.28
  7. Short communication: prevalence of Eimeria spp. infection in domestic rabbits of Polish farms/ A. Balicka-Ramisz et al. World Rabbit Science. 2020. Vol. 28(4). 181 p. DOI:10.4995/wrs.2020.10758
  8. Protective immunity induced by Eimeria common antigen 14–3-3 against Eimeria tenella, Eimeria acervulina and Eimeria maxima/ J. Liu et al. BMC Veterinary Research. 2018. Vol. 14(1). DOI:10.1186/s12917-018-1665-z.
  9. An OTU deubiquitinating enzyme in Eimeria tenella interacts with Eimeria tenella virus RDRP/ P. Wang et al. Parasites & Vectors. 2018. Vol. 11. № 1. DOI:10.1186/s13071-018-2626-x.
  10. Дуда Ю.В. Вплив кормової добавки на основі амаранту на показники клітинного імунітету кролів за еймеріозу. Theoretical and Applied Veterinary Medicine. 2020. № 8(1). С. 13–19. DOI:10.32819/2020. 81003
  11. Левицька В. А. Епізоотологія змішаної еймеріозної інвазії кролів в зоні Поділля. Науковий вісник ЛНУВМ та БТ імені С.З. Ґжицького. 2011. № 13. 4 (50). 1. С. 209–211. URL:lib.osau.edu.ua/jspui/ bitstream/123456789/ 1500/1/avpvet_2013_68_58.pdf
  12. Papeschi C., Fichi G., Perrucci S. Oocyst excretion pattern of three intestinal Eimeria species in female rabbits. World Rabbit Science. 2013. Vol. 21(2). DOI:10.4995/wrs.2013.1235.
  13. Juárez-Estrada M.A., Gayosso-Vázquez A., Tellez-Isaias G., Alonso-Morales R.A. Protective Immunity Induced by an Eimeria tenella Whole Sporozoite Vaccine Elicits Specific B-Cell Antigens. Animals. 2021. Vol. 11. Р. 13–44. DOI:10.3390/ ani11051344
  14. Venkatas J., Adeleke M.A. A review of Eimeria antigen identification for the development of novel anticoccidial vaccines. Parasitol Res. 2019. Vol. 118. Р. 1701–1710. DOI:10.1007/s00436-019-06338-2.
  15. Coccidiosis: recent advancements in the immunobiology of Eimeria species, preventive measures, and the importance of vaccination as a control tool against these Apicomplexan parasites/ C. Shivaramaiah et al. Vet Med (Auckl). 2014. Vol. 5. Р. 23–34. DOI:10.2147/VMRR.S57839
  16. Induction of protective immunity against Eimeria tenella, Eimeria maxima and Eimeria acervulina infections using dendritic cell-derived exosomes/ E. Cacho et al. Infection and immunity. 2012. Vol. 80(5). Р. 1909–1916. DOI:10.1128/IAI.06413-11
  17. Дуда Ю. В., Шевчик Р. С., Кунєва Л. В. Показники клітинного імунітету кролів за впливу цистицеркозної інвазії. Наукові горизонти. 2019. № 8 (81). С. 36–41. DOI:10.33249/2663-2144-2019-81-8-36-41
  18. Elshahawy I., Elgoniemy A. An epidemiological study on endoparasites of domestic rabbits (Oryctolagus cuniculus) in Egypt with special reference to their health impact. Sains Malaysiana. 2018. Vol. 47. № 1. Р. 9–18. DOI:10.17576/jsm-2018-4701-02
  19. Пономар С.І., Гончаренко В.П., Соловйова Л.М. Довідник з диференціювання збудників інвазійних хвороб тварин/за ред. С.І. Пономаря. Київ: Аграрна освіта, 2010. 327 с. URL:rep.btsau.edu.ua/handle/ BNAU/ 1345
  20. Zhang Y., Liu Q., Yang S., Liao Q. CD58 Immunobiology at a Glance. Frontiers in Immunology. 2021. 12. DOI:10.3389/fimmu.2021.705260
  21. Франчук Л.О. Еймеріоз кролів (поширення, патогенез, лікування): автореф. канд. вет. наук: 16.00.11./Нац. ун-т біоресурсів і природокористування України. Київ, 2015. 22 c.
  22. Hussein N.M., Rabie S.A., Abuelwafa W. A.E. Occurrence of Eimeria Species (Apicomplexa: Eimeriidae) in Domestic Rabbits (Oryctolagus Cuniculus) in Qena Governorate, Upper Egypt, with a Special Key. Journal of Parasitic Diseases. 2021. DOI:10.21203/ rs.3.rs-927932/v1
  23. Riley L.K., Rupert J. Evaluation of Patients with Leukocytosis. Am Fam Physician. 2015. Vol. 92(11). Р. 1004–1011. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 26760415/
  24. Koubun Y., Etsushi K. Role of eosinophils in protective immunity against secondary nematode infections. Immunological Medicine. 2019. Vol. 42:4. Р. 148–155. DOI:10.1080/25785826.2019.1697135
  25. Казмірчук В.Є. Інтерпретація лейкограми та імунограми згідно з сучасними позиціями. Внутренняя медицина. 2007. № 4(4). URL:www.mif– ua.com/archive/article/2837
  26. Сумцов В.С., Сентюрин В.В., Манжос А.Ф., Коломецкий А.П. Потенциальная возможность разработки экологически безопасных средств борьбы с эймериозом кроликов. Ветеринарная медицина. Экономические, социальные и экологические проблемы: тез. докл. респ. конф., 20–22 ноябр. 1990 г. Харьков, 1990. 59 с.
  27. B cells, plasma cells and antibody repertoires in the tumour microenvironment/ G.V. Sharonov et al. Nat Rev Immunol. 2020. Vol. 20. Р. 294–307. DOI:10.1038/s41577-019-0257-x
  28. Yun C.H., Lillehoj H.S., Lillehoj E.P. Intestinal immune responses to coccidiosis. Developmental and Comparative Immunology. 2000. Vol. 24. P. 303–324. DOI:10.1016/S0145-305X(99)00080-4
  29. Immune response to rabbit coccidiosis: a comparison between infections with Eimeria flavescens and E. intestinalis/ М. Pakandl et al. Folia parasitologica. 2008. Vol. 55. Р. 1–6. DOI:10.14411/fp.2008.001
  30. Галимова В.З., Асабуллина И.И., Галиуллина А.М. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови кроликов при эймериозе в ассоциации с инфекционным стоматитом. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: матер. научн. конф. М., 2011. Вып. 12. С. 124–126. URL:cyberleninka.ru/article/n/ gematologicheskie-biohimicheskie-i-immunologicheskie-pokazateli-krovi-krolikov-pri-eymerioze-v-assotsiatsii-s-infektsionnym.
ДолученняРозмір
PDF icon duda_1_2022.pdf467.56 КБ