Ви є тут

Головна » Науковий вісник ветеринарної медицини № 2'2024

Клініко-ехографічна оцінка застосування фібрину, збагаченого тромбоцитами, за герніотомії великих гриж у свиней

Грижі черевної стінки є поширеною патологією у тварин, що може виникати з різних причин, зокрема як травми, слабкість тканин або генетичні аномалії. Це може призвести не лише до значного дискомфорту для тварин, а також до низки ускладнень, що потребує, здебільшого, хірургічного лікування. Вибір методів лікування залежить від низки чинників, зокрема найважливіші з них – розміри гриж та грижових воріт. Мета роботи – клініко-експериментально оцінити імплантаційне застосування в герніотомні рани фібрину, збагаченого тромбоцитами, за великих гриж у свиней. Сформовано контрольну та дослідну групи тварин, у кожну з яких входили свині з грижами. Після загальної та місцевої анестезії виконували у контрольній групі герніотомію класичним методом, у дослідній – додатково застосовували фібрин, збагачений тромбоцитами. У післяопераційний період проводили клінічні спостереження, для обробки швів використовували Чемі-спрей до зняття швів на 14-ту добу. На 3-, 7- та 14-ту добу проводили ультрасонографічне дослідження. Встановлено, що у дослідній групі фаза запалення була коротшою (p<0,05) та супроводжувалася меншим набряком навколо операційної рани. Фаза проліферації – у 1,3 раза меншою (p<0,01), порівняно з контрольною групою. Водночас ультрасонографічним дослідженням встановлено різну інтенсивність проліферативних процесів, які на ультрасонограмах характеризувалися гіперехогенними ділянками. На 7-му добу зона зниженої ехогенності у контрольній групі свідчила про інфільтрацію ексудатом. У дослідній групі гіперехогенні ділянки свідчать про утворення більшого об’єму фіброзної тканини. На 14-ту добу на сонограмах контрольної групи все ще візуалізувалися ділянки гіпоехогенності, які свідчили про набряк. Натомість у дослідній групі такі ділянки були відсутні. Імплантація фібрину, збагаченого тромбоцитами, в герніотомну рану забезпечує ранню та динамічну фіброзну герметизацію об’ємних грижових воріт у свиней.

Ключові слова: фібрин, тромбоцити, грижові ворота, фіброзна герметизація, ультрасонографія.

ШЕВЧЕНКО С.М. https://orcid.org/0000-0002-9155-0619


ЧЕМЕРОВСЬКИЙ В.О. https://orcid.org/0000-0001-5475-5642


ТОДОСЮК Т.П. https://orcid.org/0000-0002-9856-9793


ЄРОШЕНКО О.В. https://orcid.org/0000-0002-3461-6095


РУБЛЕНКО М.В. https://orcid.org/0000-0001-9690-9531


  1. Straw B., Bates R., May G. Anatomical Abnormalities in a Group of Finishing Pigs: Prevalence and Pig Performance. J. Swine Health Prod. 2009. 17. 4 p.
  2. Бурденюк А.Ф., Власенко В.М. Грижі у тварин. Київ: Вища школа, 1987. 80 с.
  3. Рубленко М.В., Ільніцький М.Г. Структура хірургічної патології у свиней. Тваринництво України. 1998. № 3. С. 18–19.
  4. Prevalence of clinical signs of disease in Danish finisher pigs / H. H. Petersen et al. Veterinary Record. 2008. Vol. 162. No 12. P. 377–382. DOI:10.1136/vr.162.12.377
  5. Knorr C., Taubert H., Peters U., Brenig B. Characterization of Two SNPs (Single Nucleotide Polymorphisms) in the Porcine INSL3 Gene and Their Exclusion as a Common Genetic Basis of Hernia Inguinalis in Pigs. Biochemical Genetics. 2004. Vol. 42. No 1/2. P. 11–19. DOI:10.1023/b:bigi.0000012140.41292.a9
  6. Identification of Genetic Regions Associated with Scrotal Hernias in a Commercial Swine Herd / L. Lago et al. Veterinary Sciences. 2018. Vol. 5. no. 1. P. 15. DOI:10.3390/vetsci5010015
  7. Li Y., Donnelly C. G., Rivera R. M. Overgrowth Syndrome. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. 2019. Vol. 35, No 2. P. 265–276. DOI:10.1016/j.cvfa.2019.02.007
  8. A genome-wide association study of copy number variations with umbilical hernia in swine / Y. Long et al. Animal Genetics. 2016. Vol. 47. No 3. P. 298–305. DOI:10.1111/age.12402
  9. Genome-wide association study identifies variants in the CAPN9 gene associated with umbilical hernia in pigs / X. Li et al. Anim. Genet. 2019. 50. P. 162–165. DOI:10.1111/age.12760
  10. Ultra-Fine Polyethylene Hernia Meshes Improve Biocompatibility and Reduce Intraperitoneal Adhesions in IPOM Position in Animal Models / M. J. Helmedag et al. Biomedicines. 2022. Vol. 10. No 6. 1294 p. DOI:10.3390/biomedicines10061294
  11. Evaluation of a fully absorbable poly-4-hydroxybutyrate/absorbable barrier composite mesh in a porcine model of ventral hernia repair / J. R. Scott et al. Surgical Endoscopy. 2016. Vol. 30. No 9. P. 3691–3701. DOI:10.1007/s00464-016-5057-9
  12. The effects of amoxicillin treatment of newborn piglets on the prevalence of hernias and abscesses, growth and ampicillin resistance of intestinal coliform bacteria in weaned pigs / J. Yun et al. PLOS ONE. 2017. Vol. 12. No 2. DOI:10.1371/journal.pone.0172150
  13. Comparison between open and closed methods of herniorrhaphy in calves affected with umbilical hernia / B. C. Sutradhar et al. Journal of Veterinary Science. 2009. Vol. 10. No 4. 343 p. DOI:10.4142/jvs.2009.10.4.343
  14. Use of Elastrator rings to repair umbilical hernias in young swine / P. Pollicino et al. Journal of Swine Health and Production. 2007. Vol. 15. No 2. P. 92–95. DOI:10.54846/jshap/507
  15. Use of Elastrator® Rings to Repair Umbilical Hernias in Young Swine / P. Pollicino et al. J. Swine Health Prod. 2007. 15. 4 p.
  16. Monsang S.W. Surgical Management of Concurrent Umbilical Hernia and Intestinal Fecolith in a White Yorkshire Piglet; Case Report. Res. J. Vet. Pract. 2014. 2. P. 67–69.
  17. Indications and Outcomes Following Complex Abdominal Reconstruction With Component Separation Combined With Porcine Acellular Dermal Matrix Reinforcement / K. M. Patel et al. Annals of Plastic Surgery. 2012. Vol. 69. No 4. P. 394–398. DOI:10.1097/sap.0b013e31822f997b
  18. Жорник Д.В., Ільніцький М.Г. Порівняльна характеристика загоювання ран у свиней при імплантації до їх порожнини різноманітних алопластичних матеріалів. Вісник держ. агроеколог. ун-ту. Житомир, 2007. Вип. 2 (19). Т. 2. С. 213–218.
  19. Abdominal wall hernia repair: from prosthetic meshes to smart materials / Q. Saiding et al. Materials Today Bio. 2023. DOI:10.1016/j.mtbio.2023.100691
  20. Using of Polypropylene Mesh for Hernioplasty in Calves / M. kassam et al. Alexandria Journal of Veterinary Sciences. 2014. Vol. 40. No 1. 112 p. DOI:10. 5455/ajvs.47290
  21. Inguinal hernia repair using a synthetic long-term resorbable mesh: results from a 3-year prospective safety and performance study / F. RuizJasbon et al. Hernia. 2014. Vol. 18. No 5. P. 723–730. DOI:10.1007/s10029-014-1249-1
  22. The retention of extracellular matrix proteins and angiogenic and mitogenic cytokines in a decellularized porcine dermis / D. M. Hoganson et al. Biomaterials. 2010. Vol. 31. No 26. P. 6730–6737. DOI:10.1016/j.biomaterials.2010.05.019
  23. Biomechanical evaluation of fixation properties of fibrin glue for ventral incisional hernia repair / N. Stoikes et al. Hernia. 2013. Vol. 19. No 1. P. 161–166. DOI:10.1007/s10029-013-1163-y
  24. Brown P. Abdominal Wall Reconstruction Using Biological Tissue Grafts. AORN Journal. 2009. Vol. 90. No 4. P. 513–524. DOI:10.1016/j.aorn.2009.05.024
  25. Adhesive and tough hydrogels: from structural design to applications / W. Zhang et al. Journal of Materials Chemistry B. 2021. Vol. 9. No 30. P. 5954–5966. DOI:10.1039/d1tb01166a
  26. Shevchenko S., Rublenko M., Bonkovsky O. Technologies for producing platelet masses for regenerative medicine. Науковий вісник ветеринарної медицини. 2019. № 2. С. 105–117. DOI:10.33245/2310-4902-2019-152-2-105-117
  27. The Roles of Matrix Metalloproteinases and Their Inhibitors in Human Diseases / G. A. CabralPacheco et al. International Journal of Molecular Sciences. 2020. Vol. 21. No 24. 9739 p. DOI:10.3390/ijms2124973928.
  28. The role of matrix metalloproteinases in the pathogenesis of abdominal wall hernias / S. A. Antoniou et al. European Journal of Clinical Investigation. 2009. Vol. 39. No 11. P. 953–959. DOI:10.1111/j.1365-2362.2009.02199.x
  29. Susceptibility Loci for Umbilical Hernia in Swine Detected by Genome-Wide Association / X. J. Liao et al. Генетика. 2015. Vol. 51. No 10. P. 1163–1170. DOI:10.7868/s0016675815100100
  30. A genome-wide scan reveals candidate susceptibility loci for pig hernias in an intercross between White Duroc and Erhualian1 / N. S. Ding et al. Journal of Animal Science. 2009. Vol. 87. No 8. P. 2469–2474. DOI:10.2527/jas.2008-1601
  31. Characterization and linkage mapping of 15 porcine STS markers to fine-map chromosomal regions associated with hernia inguinalis/scrotalis / M. Germerodt et al. Animal Genetics. 2008. Vol. 39. No 6. P. 671–672. DOI:10.1111/j.1365-2052.2008.01779.x
  32. Association and Haplotype Analyses of Positional Candidate Genes in Five Genomic Regions Linked to Scrotal Hernia in Commercial Pig Lines / Z.-Q. Du et al. PLoS ONE. 2009. Vol. 4. No 3. DOI:10.1371/journal.pone.0004837
  33. Genome-wide linkage analysis of inguinal her[1]nia in pigs using affected sib pairs / E. Grindflek et al. BMC Genetics. 2006. Vol. 7. No 1. DOI:10.1186/1471-2156-7-25
  34. Genome-wide association study reveals a QTL and strong candidate genes for umbilical hernia in pigs on SSC14 / E. Grindflek et al. BMC Genomics. 2018. Vol. 19. No 1. DOI:10.1186/s12864-018-4812-9
  35. Transcriptome analysis identifies genes involved with the development of umbilical hernias in pigs / M. R. Souza et al. PLOS ONE. 2020. Vol. 15. No 5. DOI: 10.1371/journal.pone.0232542
  36. Cross-Linked Cholecyst-Derived Extracellular Matrix for Abdominal Wall Repair / J. C. Y. Chan et al. Tissue Engineering Part A. 2018. Vol. 24. No 15– 16. P. 1190–1206. DOI:10.1089/ten.tea.2017.0379
  37. Multifunctional prosthetic polyester-based hybrid mesh for repairing of abdominal wall hernias and defects / M. M. Shokry et al. Carbohydrate Polymers. 2019. Vol. 223. DOI:10.1016/j.carbpol.2019.115027
  38. Harth K. C., Rosen M. J. Major Complications Associated With Xenograft Biologic Mesh Implantation in Abdominal Wall Reconstruction. Surgical Innovation. 2009. Vol. 16. No 4. P. 324–329. DOI:10.1177/1553350609353609
  39. Hernioplasty with Peritoneal Flap for the Surgical Treatment of Umbilical Hernia in Swine / F. Spadola et al. Animals. 2022. Vol. 12. No 23. 3240 p. DOI:10.3390/ani12233240
ДолученняРозмір
PDF icon shevchenko_2_2024.pdf2.65 МБ
Науковий вісник ветеринарної медицини № 2'2024