Ви є тут

Прогнозування перебігу післяродового періоду у корів

Післяродовий період має важливе значення щодо відновлення репродуктивної функції, зокрема і молочної продуктивності корів. У цей період відбувається перехід від вагітності й народження до лактації і підготовки до нового плодоношення. Перебіг пуерперію залежить від стану організму матері, перебігу вагітності та родів, умов годівлі, утримання, догляду і експлуатації. У зв’язку з цим мета роботи полягала у розробленні програми прогнозування перебігу післяродового періоду у корів. Це здійснювали за участі та консультативної допомоги співробітників кафедри ветеринарної репродуктології Харківської державної зооветеринарної академії на базі відділення "Перемога АВК" МВК «Єкатеринославський» Дніпровського району Дніпропетровської області. Дослідження проводили у пізній сухостійний період (останні 2–3 тижні вагітності). Отримані за результатами клінічних, лабораторних (морфологічних та біохімічних) та спеціальних (сонографічного) досліджень показники параметрів оцінки були складовими алгоритму розробленої за принципом системи управління базою даних у MS Exel програми – показників за параметрами оцінки клінічного стану тварини, показників гомеостазу, повноцінності годівлі та активності руху корови, стану її молочної залози та фетоплацентарного комплексу (маса плода, розмір плацентом, діаметр середньої маткової артерії) і колпоцитограм. Кожному показникові відповідають два варіанти об’єктивних величин зі своєю бальною шкалою. Висновок визначають сумою балів за усіма пунктами програми. Для цього необхідно лише внести визначену інформацію до програми, що обирає той чи інший варіант: сума балів 51–100 свідчить про низьку ймовірність розвитку патологічних процесів, менше 50 – високу. Використання власне програми дає змогу одержати об’єктивну інформацію та своєчасно здійснити відповідні заходи з попередження виникнення та розвитку патологічних процесів, збереження здоров’я і життя породіль.

Ключові слова: велика рогата худоба, пуерперій, репродуктивна функція, програма прогнозування.

 

  1. Митяшова О.С., Гусев И.В., Лебедева И.Ю. Обмен веществ и репродуктивная функция в послеродовой период у коров-первотелок при введении им экстракта плаценты. Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 2. С. 323–330. DOI:10.15389/agrobiology. 2017.2.323rus.
  2. Вельбівець М.В., Плахотнюк І.М., Бабань О.А., Єрошенко О.В. Перебіг післяродового періоду в корів за норми та патології. Аграрна освіта та наука: досягнення, роль, фактори росту. Сучасний розвиток ветеринарної медицини та технологій тваринництва: мат. Міжнар. наук.-практ. конф. Біла Церква, 2018. С. 49–51. URL:rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/2537.
  3. Saqib M.N., Qureshi M.S., Khan R.U. Changes in postpartum metabolites and resumption of ovarian cyclicity in primiparous and multiparous dairy cows. Applied Biological Chemistry. 2018. Vol. 61. Issue 1. P. 107–111. DOI:10.1007/s13765-017-0331-7.
  4. Gobikrushanth M., Helguera I.L., Behrouzi A., Colazo M.G. Relationships between early postpartum nutritional and metabolic profiles and subsequent reproductive performance of lactating dairy cows/K. Macmillan et al. Theriogenology. 2020. Vol. 151. P. 52–57. PMID: 32276141.
  5. Richards M.W., Spitzer J.C., Warner M.B. Effect of varying levels of postpartum nutrition and body condition at calving on subsequent reproductive performance in beef cattle. Journal of Animal Science. 1986. Vol. 62. Issue 2. P. 300–306. DOI:10.2527/jas1986.622300x.
  6. Кузьмич Р.Г. Течение послеродового периода у коров с низким уровнем каротина в крови. Зоотехния. 2000. № 2. 29 с. URL:elibrary.ru/item.asp?id=23889899.
  7. Roche J.F., Mackey D., Diskin M.D. Reproductive management of postpartum cows. Animal reproduction science. 2000. Vol. 60–61. P. 703–712. DOI:10.1016/S0378- 4320(00)00107-X.
  8. Гришко Д.С. Лекції з ветеринарного акушерства. Х.: Прапор, 2003. 400 с.
  9. Важливість метаболічних процесів та імунних реакцій у розвитку патології корів під час вагітності та післяпологових періодів/ М.М. Желавський та ін. Український журнал ветеринарних та сільськогосподарських наук. 2020. Т. 3. № 2. С. 36–41. DOI:10.32718/ujvas3-2.06.
  10. Randel R.D. Nutrition and postpartum rebreeding in cattle. Journal of animal science. 1990. Vol. 68. Isігу 3. P. 853–862. DOI:10.2527/1990.683853x.
  11. Nutritional factors that regulate ovulation of the dominant follicle during the first follicular wave postpartum in high-producing dairy cows/C. Kawashima et al. Journal of Reproduction and Development. 2012. Vol. 58. Issue 1. P. 10–16. DOI: 10.1262/jrd.11-139n.
  12. Методические рекомендации по оптимальному условию содержания, кормления и эксплуатации животных импортированых из дальнего зарубежья и полученного от них молодняка в условиях ТОО «Байсерке Агро»/Д.М. Бекенов та ін. Алматы: Казахский научно-ис- следовательский институт животноводства и кормопроизводства. 2017. 44 с. URL:chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fkazniizhik.kz%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F08%2FRekomendatsiya-po-optimalnomu-soderzhaniyu. pdf&clen=1087598&chunk=true.
  13. Dirandeh E., Ghaffari J. Effects of feeding a source of omega-3 fatty acid during the early postpartum period on the endocannabinoid system in the bovine endometrium. Theriogenology. 2018. Vol. 121. P. 141–146. DOI:10.1016/j.theriogenology.2018.07.043.
  14. Michael J.D., Baruselli P.S., Campanile G. Influence of nutrition, body condition, and metabolic status on reproduction in female beef cattle: A review. Theriogenology. 2019. Vol. 125. P. 277–284. DOI:10.1016/j.theriogenology.2018.11.010.
  15. Кошовий В.П. Акушерсько-гінекологічна патологія у корів. Харків: Золоті сторінки, 2004. 156 с.
  16. Safa S., Soleimani A., Moussavi A.H. Improving productive and reproductive performance of Holstein dairy cows through dry period management. Asian-Australasian journal of animal sciences. 2013. Vol. 26. Issue 5. P. 630–637. DOI:10.5713/ajas.2012.12303.
  17. Гогаев О.К., Кадиева Т.А., Демурова А.Р., Абдурахимова А.Н. Влияние сервис-, сухостойного и межотельного периодов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы. Научная жизнь. 2016. № 2. С. 178–185. URL:cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-prodolzhitelnosti-servis-perioda-na-molochnuyuproduktivnost-i-reproduktivnuyu-sposobnost-korov/viewer.
  18. Chebel R.C., Mendonça L.G., Baruselli P.S. Association between body condition score change during the dry period and postpartum health and performance. Journal of dairy science. 2018. Vol. 101. Issue 5. P. 4595–4614. DOI:10.3168/jds.2017-13732.
  19. Баймишев М.Х., Баймишев Х.Б. Продолжительность сухостойного периода и молочная продуктивность коров. Инновационные достижения науки и техники АПК. 2020. С. 242–244. URL:chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fssaa.ru%2Fstructur%2Friz%2Fsbornik_Innov_dost_nauki_i_teh_APK_2020. pdf&clen=13553983&chunk=true.
  20. Destination of corpus luteum in postpartum clinical endometritis cows and factors affecting self-recovery/ A. Mogheiseh et al. Veterinary and Animal Science. 2020. Vol. 9. 100067. DOI:10.1016/j.vas.2019.100067.
  21. Юльметьева Ю.Р., Багманов М.А., Шарафутдинов Г.С. Течение родов и послеродового периода у коров-первотелок разных линий. Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. 2011. № 1. С. 241–245. URL:cyberleninka.ru/article/n/techenie-rodov-i-poslerodovogo-perioda-ukorovpervotelok-raznyh-liniy/viewer.
  22. López-Helguera I., Colazo M.G., Garcia-Ispierto I., López-Gatius F. Factors associated with ovarian structures and intrauterine fluid in the postpartum period in dairy cows. Journal of dairy science. 2016. Vol. 99. Issue 5. P. 3925–3933. DOI:10.3168/jds.2015-10615.
  23. Postpartum Uterine Infections in Cows and Factors Affecting it – A Review/A. Sharma et al. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2017. Vol. 6. Issue 9. P. 1020–1028. DOI:10.20546/ijcmas.2017. 609.123.
  24. Аминова А.Л. Репродуктивная система коров в послеродовой период. Наука, производство, бизнес: современное состояние и пути инновационного развития аграрного сектора на примере Агрохолдинга "Байсерке-Агро". 2019. С. 212–216.
  25. Тузлуков И.И., Коваленко М.С., Наумова Н.В. Особенности течения и методы прогнозирования послеродового эндометрита. Российский медико-биологический вестник им. И.П. Павлова. 2015. № 1. С. 149–154. DOI:10.17816/PAVLOVJ20151149-154.
  26. Factors associated with onset timing, symptoms, and severity of depression identified in the postpartum period/ S.D. Fisher et al. Journal of Affective Disorders. 2016. Vol. 203. P. 111–120. DOI:10.1016/j.jad.2016.05.063.
  27. Прогнозирование риска послеродовых инфекционных осложнений/Н.Г. Жилинкова и др. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2020. Т. 8. № 3 (Приложение). С. 36–44. DOI:10.24411/2303-9698-2020-13906.
  28. Betts K.S., Kisely S., Alati R. Predicting common maternal postpartum complications: Leveraging health administrative data and machine learning. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 2019. Vol. 126. Issue 6. P. 702–709. DOI:10.1111/1471-0528.15607.
  29. Раннее прогнозирование послеродового эндометрита/Т.В. Батракова та ін. Доктор. Ру. 2021. Т. 20. № 1. С. 17–20. DOI:10.31550/1727-2378-2021-20-1-17-20.
  30. Бакулева Л.П., Нестерова А.А., Мусеви Ф.В., Пилипенко Н.В. Ультразвуковой способ диагностики субинволюции матки после родов. Акушерство и гинекология. 1982. № 5. С. 24–27.
  31. Стрижаков А.Н., Бунин А.Т., Медведев М.В. Ультразвуковая диагностика в акушерской клинике. М.: Медицина, 1990. С. 80–102.
  32. Волков А.Е. Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. 480 с.
  33. Устюжанина Н.В. Прогнозирование осложненного течения послеродового периода с использованием коэффициента инволюции матки. Пермский медицинский журнал. 2012. Т. XXIХ. № 2. С. 77–83. URL:cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie-oslozhnennogo-techeniya poslerodovogo-perioda-s-ispolzovaniem-koeffitsientainvolyutsii-matki/viewer.
  34. Стрижаков А.Н., Баев O.P., Старкова Т.Г., Рыбин М.В. Физиология и патология послеродового периода. Москва: Издательский Дом «Династия». 2004. 120 с.
  35. Никонов А.П., Асцатурова О.Р. Инфекции в акушерстве и гинекологии. Практическое руководство по диагностике и антимикробной химиотерапии. Гинекология. 2006. Т. 8. № 2. С. 15–19. URL:omnidoctor.ru/library/izdaniya-dlya-vrachey/ginekologiya/gn2006/gn2006_8_2/infek tsii-v-akusherstve-i-ginekologii-prakticheskoerukovodstvo-po-diagnostike-i-antimikrobnoy-khimi/.
  36. Наумкин Н.Н., Иванян А.Н., Смирнова Т.И. Ранняя диагностика и профилактика субинволюции послеродовой матки. Вестник новых медицинских технологий. 2008. Т. ХV. № 2. 46 с. URL:cyberleninka.ru/article/n/rannyaya-diagnostika-i-profilaktika-subinvolyutsiiposlerodo voy-matki.
  37. Динамика инволюции матки в послеродовом периоде/Н.С. Луценко и др. Международный журнал педиатрии, акушерства и гинекологии. 2014. Т. 5. № 2. С. 78–83. URL:chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fijpog.org%2Fdownloads%2F11%2F78-83.pdf&clen=562236&chunk=true.
  38. Нежданов А.Г. Физиологические основы профилактики симптоматического бесплодия коров: автореф. дис. ... д-ра вет. наук. Воронеж, 1987. 39 с. URL:medicaldiss.com/docreader/ 500860/a#?page=1.
  39. Калиновський Г.М. Морфофункціональне обґрунтування раціональної профілактики акушерської патології у корів: автореф. дис. ... д-ра вет. наук. Л., 1993. 33 с.
  40. Харута Г.Г. Прогнозування відтворної функції корів. Біла Церква, 1999. 94 с.
  41. Калиновський Г.М., Яблонський В.А. Фізіологія та патологія розмноження великої рогатої худоби. Житомир: Полісся, 2011. 464 с.
  42. Тресницький С.М., Тресницька В.А., Пащенко О.О. Характеристика основних діагностично-прогностичних тестів при фізіологічному та ускладненому перебігу післяродового періоду: зб. наук. пр. Луганського НАУ. Луганськ: Видавництво ЛНАУ, 2009. № 4. С. 106–110.
  43. López-Helguera I., López-Gatius F., Garcia-Ispierto I. The influence of genital tract status in postpartum period on the subsequent reproductive performance in high producing dairy cows. Theriogenology. 2012. Vol. 77. Issue 7. P. 1334– 1342. DOI:10.1016/j.theriogenology.2011.10.038.
  44. Heuer C., Schukken Y.H., Dobbelaar P. Postpartum body condition score and results from the first test day milk as predictors of disease, fertility, yield, and culling in commercial dairy herds. Journal of dairy science. 1999. Vol. 82. Issue 2. P. 295–304. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(99)75236-7.
  45. Корейба Л.В. Прогнозування народження та післяпологової патології у телиць глибокого отелення за біохімічними показниками крові. Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького. 2021. Т. 23. № 101. С. 21–25. DOI:10.32718/nvlvet10104.
  46. Краєвський А.Й. Протеоліз, ендотоксикоз та метаболізм фібриногену в патогенезі акушерських хвороб у корів: автореф. дис. … д-ра вет. наук. К., 2005. 37 с.
  47. Федорків О. Прогнозування гострого післяродового ендометриту корів у ранній післяотельний період. Тваринництво України. 2014. № 10. С. 24–27. URL:nbuv.gov. ua/UJRN/TvUkr_2014_10_9.
  48. Охрим С.А. Вміст мінеральних елементів та сіалових кислот у сироватці крові за субінволюції матки у корів. Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького. 2015. Т. 17. № 1. Ч. 3. С. 148–151. URL:cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie mineralnyh-elementov-i-sialovyh-kislot-v-syvorotke-krovipri-subinvolyutsii-matki-u-korov.pdf.
  49. Стравський Я.С. Показники лохій корів при субінволюції матки. Ветеринарна біотехнологія. 2011. № 20. С. 185–190. URL:nbuv.gov.ua/UJRN/vbtb_2011_20_30.
  50. Сафонов В.А., Венцова И.Ю. Энзимологический профиль в диагностике и прогнозировании акушерской патологии у молочных коров. Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2020. № 1. С. 158–160. URL:www.agriscience.ru/journal/2072-6023/2020/1/158-160.
  51. Potential of acute phase proteins as predictor of postpartum uterine infections during transition period and its regulatory mechanism in dairy cattle /A. Manimaran et al. Veterinary world. 2016. Vol. 9. Issue 1. P. 91–100. DOI:10.14202/vetworld.2016.91-100, PMCID:PMC48 19357.
  52. Identification of predictive biomarkers of disease state in transition dairy cows/D. Hailemariam et al. Journal of dairy science. 2014. Vol. 97. Issue 5. P. 2680–2693. DOI:10.3168/jds.2013-6803.
  53. Золотарев А.И., Рецкий М.И., Мисайлов В.Д., Михалёв В.И., Притыкин Н.В., Чусова Г.Г., Пасько (Ермакова) Н.В., Ильина Н.А. Способ прогнозирования патологии послеродового периода у коров: патент РФ № 2296507 C1 RU; опубл. 10.04.2007. URL:findpatent.ru/ patent/229/2296507.html. Дата обращения – 07.09.2021.
  54. Нежданов А.Г., Мисайлов В.Д., Кочура М.Н. Способ прогнозирования послеродовых заболеваний у коров: патент РФ № 2380903 C1 RU; опубл. 10.02.2010. URL:www.freepatent.ru/ patents/2380903. Дата обращения – 07.09.2021.
  55. Баймишев Х.Б., Баймишев М.Х. Способ прогнозирования послеродовых осложнений у коров черно-пестрой породы: патент РФ № 2651036 C1 RU; опубл. 18.04.2018. URL:edrid.ru/en/rid/ 218.016.485d.html. Дата обращения – 07.09.2021.
ДолученняРозмір
PDF icon skliarov_zubkov_2_2021.pdf451.39 КБ