Ви є тут

Гістоморфологічна оцінка впливу легованої германієм кальцій-фосфатної кераміки на репаративний остеогенез у кролів із системним остеопорозом

Переломи кісток здебільшого мають ургентний прояв, складні у патогенетичному, діагностичному і лікувальному аспектах, а репаративний остеогенез мультимодальний і залежить від збалансованої і реципрокної взаємодії низки чинників. Представлені результати гістологічних досліджень за остеозаміщення кісткових дефектів у кролів із системним остеопорозом. Мета роботи – гістоморфологічна оцінка кісткових регенератів за остеозаміщення легованою германієм гідроксиапатитною керамікою у кролів із вторинним остепорозом. Експериментальний остеопороз у кролів (n=18) викликали введенням 0,4 % розчину дексаметазону. У тварин дослідної групи кісткові дефекти заміщували гранулами гідроксиапатитної кераміки, легованої германієм, у тварин контрольної вони загоювалися під кров’яним згустком. Гістологічні зрізи виготовляли на ротаційному мікротомі товщиною від 5 до 10 мкм та фарбували залізним гематоксиліном Вейгерта і 1 % розчином еозину на спиртовій основі (виробник Diapath, Італія). На 60-ту добу репаративного остеогенезу в тварин дослідної групи місце кісткового дефекту було виповнене компактною кістковою тканиною з незначними залишками губчастої кісткової тканини. Відмічали дещо розширені гаверсові канали. У контрольній групі ділянка дефекту була виповнена грубоволокнистою і губчастою кістковою тканиною. Візуалізувалися кісткові балки різної товщини з невеликою кількістю остеобластів та поодиноких замурованих остеоцитів. Значна кількість остеоцитарних лакун була порожньою через процес лізису остеоцитів. Гаверсові канали значно розширені з невеликою кількістю судин. Також на гістологічних препаратах спостерігали лакуни резорбції кісткової тканини та безклітинні ділянки. Гістоморфологічна оцінка кісткових регенератів підтверджує реалізацію остеокондуктивних, остеоінтеграційних і остеоіндуктивних властивостей кальцій-фосфатної кераміки, легованої германієм, в умовах остеопорозних переломів трубчастих кісток.

Ключові слова: системний остеопороз, переломи кісток, губчаста і компактна кісткова тканина, гістологічні зрізи, гістоморфологічні зміни, кролі.

  1. Oryan A., Alidadi S., Moshiri A., Maffulli N. Bone regenerative medicine: classic options, novel strategies, and future directions. J. Orthop Surg Res. 2014. Vol. 9. (1). P. 29–36. DOI:10.1186/1749- 799x-9-18
  2. Appendicular fracture repair in dogs using the locking compression plate system: 47 cases / P.J. Haaland et al. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology. 2009. Vol. 22. no. 4. P. 309–315. DOI:10.3415/vcot08-05-0044
  3. Бумейстер В. І., Погорелов М. В. Сучасний погляд на репаративний остеогенез. Світ медицини та біології. 2008. 4. С. 104–110.
  4. Рубленко М.В., Дудка В.Б., Семеняк С.А. Морфо-рентгенологічна і біохімічна характеристика репаративного остеогенезу за заміщення кісткових дефектів Біоміном-ГТ у тварин. Наук. вісник вет. медицини: зб. наук. праць. Біла Церква, 2015. № 1 (118). С. 98–106.
  5. Новіцький В.О., Слюсаренко Д.В. Особливості діагностики та лікування нестабільності крижово-клубового суглобу у собак. Ветеринарія, технології тваринництва та природокористування. 2020. С. 105–109. DOI:10.31890/vttp.2020.05.19
  6. Використання композитних матеріалів за переломів трубчастих кісток у тварин / М.В. Рубленко та ін. Біла Церква. 2015. 86 с.
  7. Пустовіт Р.В. Характеристика переломів трубчастих кісток у дрібних домашніх тварин. Вісник Білоцерків. держ. аграр. ун-ту. 2007. Вип. 44. С. 124–127.
  8. Rychel J.K. Diagnosis and Treatment of Osteoarthritis. Topics in Companion Animal Medicine. 2010. Vol. 25. no. 1. P. 20–25. DOI:10.1053/j.tcam.2009.10.005
  9. Won S., Chung W.-J., Yoon J. Clinical application of quantitative computed tomography in osteogenesis imperfecta-suspected cat. Journal of Veterinary Science. 2017. Vol. 18. no. 3. 415 p. DOI:10.4142/ jvs.2017.18.3.415
  10. Osteoporosis influences the middle and late periods of fracture healing in a rat osteoporotic model / J.W. Wang et al. Chin. J. Traumatol. 2005. 8. P. 111‒116.
  11. The laboratory rat as an animal model for osteoporosis research / P.P. Lelovas et al. Comp Med. 2008. 58 (5). Р. 424‒430.
  12. Lopez M., Schachner E. Diagnosis, prevention, and management of canine hip dysplasia: a review. Veterinary Medicine: Research and Reports. 2015. 181 p. DOI:10.2147/vmrr.s53266
  13. Spontaneous and bilateral necrosis of the femoral head in a young experimental beagle dog / R. Kobayashi et al. Journal of Toxicologic Pathology. 2015. Vol. 28. no. 2. P. 121–124. DOI:10.1293/tox.2014-0060
  14. Dittmer K.E., Pemberton S.A. Holistic Approach to Bone Tumors in Dogs and Cats: Radiographic and Histologic Correlation. Veterinary Pathology. 2021. Vol. 58. no. 5. P. 841–857. DOI:10.1177/030098 5821999832
  15. A retrospective study on bone metastasis in dogs with advanced‐stage solid cancer / C. Agnoli et al. Journal of Small Animal Practice. 2023. DOI:10.1111/jsap.13621
  16. Journal of the American Veterinary Medical Association / A.G. Burton et al. 2015. Vol. 247. no. 7. P. 778–785. DOI:10.2460/javma.247.7.778
  17. Factors associated with pathological fractures in dogs with appendicular primary bone neoplasia: 84 cases (2007–2013) / J. A. Rubin et al. Journal of the American Veterinary Medical Association. 2015. Vol. 247. no. 8. P. 917–923. DOI:10.2460/javma.247.8.917
  18. The Bone Biologic Effects of Zoledronate in Healthy Dogs and Dogs with Malignant Osteolysis / T. M. Fan et al. Journal of Veterinary Internal Medicine. 2008. Vol. 22. no. 2. P. 380–387. DOI:10.1111/j.1939- 1676.2008.0046.x
  19. Szabó Z., Szabó G. The effect of haemorrhage and bone fracture on bone marrow circulation. Research in Experimental Medicine. 1978. Vol. 172. no. 1. P. 7–17. DOI:10.1007/bf01851061
  20. Remedios A. Bone and Bone Healing. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. 1999. Vol. 29. no. 5. P. 1029–1044. DOI:10.1016/s0195-5616(99)50101-0
  21. Zheng J.-S., Ruan H.-R., Hou K.-W. Therapeutic effects of revascularisation on the healing of free bone grafts in dogs. Journal of Veterinary Research. 2020. Vol. 64. no. 1. P. 175–180. DOI:10.2478/jvetres-2020-0023
  22. Тодосюк Т.П., Рубленко М.В., Власенко В.М., Ульянчич Н.В. Рентгено-макроморфологічна і біохімічна оцінка консолідації переломів довгих трубчастих кісток в умовах остеозаміщення кальцій-фосфатною керамікою, легованою германієм, за остеопорозу в кролів. Науковий вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2022. Т. 24. № 106. С. 149–157. DOI:10.32718/nvlvet10623.
  23. Can we induce osteoporosis in animals comparable to the human situation? / R. Oheim et al. Injury. 2016. Vol. 47. P. 3–9. DOI:10.1016/s0020-1383(16)30002-x
  24. Fracture healing in osteoporotic fractures: Is it really different? / P. Giannoudis et al. Injury. 2007. Vol. 38. no. 1. P. 90–99. DOI:10.1016/j.injury. 2007.02.014
  25. Imaging and surgical outcomes of spinal tumors in 18 dogs and one cat / O. Besalti et al. Journal of Veterinary Science. 2016. Vol. 17. no. 2. 225 p. DOI:10.4142/jvs.2016.17.2.225
  26. Factors associated with pathological fractures in dogs with appendicular primary bone neoplasia: 84 cases (2007–2013) / J. A. Rubin et al. Journal of the American Veterinary Medical Association. 2015. Vol. 247. no. 8. P. 917–923. DOI:10.2460/javma.247.8.917
  27. Johnson K.A. Risks and Outcomes of Equine Flat Bone Fractures. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology. 2019. Vol. 32. no. 4:v. DOI:10.1055/s-0039-1693467
  28. Characteristics of complete tibial fractures in California racehorses / M. A. Samol et al. Equine Veterinary Journal. 2020. DOI:10.1111/evj.13375
  29. Histopathological features of bone regeneration in a canine segmental ulnar defect model / R. Hobbenaghi et al. Diagnostic Pathology. 2014. Vol. 9. no. 1. DOI:10.1186/1746-1596-9-59
  30. Cheng L.J., Yu T., Shi Z. Osteoinduction Mechanism of Calcium Phosphate Biomaterials In Vivo: A Review. Journal of biomaterials and tissue engineering. 2017. Vol. 7. Р. 911–918.
  31. Chim H.J. Biomaterials in craniofacial surgery: experimental studies and clinical application. Craniofac. Surg. 2009. Vol. 20 (1). P. 29–33.
  32. Наноматеріали медичного призначення: монографія / І. В. Уварова та ін.; за ред. акад. НАН України В. В. Скорохода, Ін-т проблем матеріалознавства ім. І. М. Францевича. Київ: Наукова думка, 2014. 414 с.
  33. Moore D.C., Chapman M.W., Manske D. The evaluation of a biphasic calcium phosphate ceramic for use in grafting long-bone diaphyseal defects. Journal of Orthopaedic Research. 1987. Vol. 5. no. 3. P. 356–365. DOI:10.1002/jor.1100050307
  34. Manjubala I., Sastry T.P., Kumar R.V.S. Bone In-growth Induced by Biphasic Calcium Phosphate Ceramic in Femoral Defect of Dogs. Journal of Biomaterials Applications. 2005. Vol. 19. no. 4. P. 341– 360. DOI:10.1177/088 5328205048633
  35. Fujii А. Effect of organic germanium compound (Ge-132) on experimental osteoporosis in rats / A. Fujii et al. General Pharmacology: The Vascular System. 1993. 24 (6). P. 1527–1532. DOI:10.1007/s10653-017-0061-0
  36. Lingjun Li., Ruan T., Lyu Y., Wu B. Advancesin Effect of Germanium or Germanium Compoundson Animals. Journal of Biosciences and Medicines. 2017. 5. P. 56–73. DOI:10.4236/jbm.2017.57006
  37. Ismail D.A., Noaman E. Synthesis and Antitumour Activity of Four Germanium Amino Acid Complexes. Egyptian Journal of Chemistry. 2007. Vol. 50. P. 29–37.
ДолученняРозмір
PDF icon todosiuk_1_2024.pdf789.38 КБ