Ви є тут

Гігієнічна оцінка впливу пробіотика Біосевен на організм кролів за станом системи природної резистентності (доклінічні дослідження)

У збільшенні продуктів тваринництва важлива роль належить кролівництву, одній зі скоростиглих галузей дрібного тваринництва. Від кролиці і її приплоду за рік можна отримати понад 100 кг м’яса. Організм кроликів, як і інших с.-г. тварин, впродовж життя підпадає під вплив абіо- і біотичних чинників, що обумовлюють депресію росту, зміну морфологічного складу крові, імунологічних показників. На сьогодні заслуговує на увагу використання біологічно активних препаратів, що підвищують імунологічну реактивність, стимулюючи ріст, розвиток і резистентність. Застосування пробіотичних препаратів молодняку тварин на ранніх стадіях вирощування нормалізує мікрофлору шлунково-кишкового тракту, стимулює синтез імуноглобуліну IgA, підвищує природну резистентність організму, активізує гомеостаз. Метою роботи було провести гігієнічну оцінку впливу пробіотика Біосевен на природну резистентність організму кролів. Для отримання наукової інформації використовували наступні методи спостереження: біологічні, гематологічні, біохімічні дослідження, статистичні. Дослідження проводили на кролях породи сірий велетень обох статей. В експериментах використано здорових тварин з відповідною масою тіла. Коливання маси тіла у групах не перевищували ±10,0 %. Тварин утримували групами в клітках із дотриманням санітарно-гігієнічних вимог. У науково-дослідній роботі обґрунтовано використання нового вітчизняного біологічно активного препарату (пробіотика) Біосевен, як засобу превентивної дії. Доведено позитивний вплив препарату на морфологічні, біохімічні та імунологічні показники крові тварин, підвищення природної резистентності та інтенсивності росту кролів. За проведення морфологічних досліджень установлено, що рівень ендогенної інтоксикації організму кролів дослідних груп та контролю впродовж періоду спостережень залишався стабільним і становив 17,95-18,33 % (дослідні) та 18,42±0,55 – контроль, що вказує на відсутність супресорної дії пробіотика Біосевен на антиоксидантні властивості організму кролів у дозах 0,5-5,0 г/гол. Економічна ефективність від застосування Біосевену: зниження захворюваності тварин, підвищення їх збереженості, середньодобового приросту маси тіла, а отже і додаткового приросту на 0,300-1,200 кг (залежно від дози), зменшення затрат на отримання одиниці продукції (на 0,5 %) та зниження собівартості тваринницької продукції на одну голову за період досліду на 5,0–15,0 грн. Отже, гігієнічна оцінка впливу пробіотика Біосевен на природну резистентність організму кролів вказує на відсутність супресорної дії препарату на метаболічні процеси організму лабораторних тварин.

Ключові слова: кролівництво, дослідження, супресорна дія, пробіотик, токсикологічна характеристика, біохімічні дослідження, екологічно нешкідливі повноцінні продукти харчування тваринного походження, продовольча безпека, споживач.

  1. Андрієнко Л. М. Вплив різних джерел метіоніну на живу масу та прирости молодняку кролів. Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету. 2019. № 1. С. 112–120.
  2. Андрієнко Л. М. Вплив різних рівнів метіоніну на хімічний склад найдовшого м’яза спини молодняку кролів. Таврійський вісник. 2019. Вип. 108. С. 130–136.
  3. Блайда І.М. Обмін речовин в організмі сільськогосподарських тварин за згодовування пробіотичної кормової добавки «ПРОПІГ». Науковий журнал «Біологія тварин». 2017. Т. 19. № 3. С.18–24.
  4. Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин: Закон України від 18.05. 2017. № 2042-VIII.
  5. Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів: Закон України від 04.04. 2018. №771/97 ВР (23.12.1997) та №191-У від 24.10.2002. В редакції Закону № 2042-VIII.
  6. Про захист тварин від жорстокого поводження: Закон України від 21.02. 2006. №3447-IV.
  7. Інформаційно-аналітичний портал Міжнародної продовольчої та сільськогосподарської організації ФАО. URL:http://www.fao.org/home/ru.
  8. Зінченко Е. В., Панін А. Н., Панін В. А. Практичні аспекти застосування пробіотиків у тваринництві. Ветеринарний консультант. Одеса. 2017. № 3. С. 12-14.
  9. Доклінічні дослідження ветеринарних лікарських засобів / І.Я. Коцюмбас та ін.; за ред. І.Я. Коцюмбаса. Львів: Тріада плюс, 2006. 360 с.
  10. Ізмайлова Н.О., Гаврилюк О.І. Ефективність використання пробіотика при відлученні кроленят. Вісник СНАУ. Тваринництво. Вип. 6 (28). 2015. С. 114-116. DOI:12.17527/nvlvet7728.
  11. Малик О.Г., Коцюмбас І.Я., Патерега І.П., Чура Д.О. Токсикологічний контроль нових засобів захисту тварин: методичні рекомендації. Київ, 1997. 34 с.
  12. СОУ 85.2-37-736:2011 Препарати ветеринарні. Визначання гострої токсичності. Київ: Мінагрополітики, 2011. 16 с.
  13. Продуктивність молодняку кролів за різних рівнів метіоніну в комбікормах. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького / М. Ю. Сичов та ін. Сільськогосподарські науки. 2018. Вип. 20 (84). С. 60–64.
  14. Півторак Я.І., Параняк Р.П., Блайда І.М. Продуктивна дія кормової добавки «ПРОПІГ плв» у раціонах сільськогосподарських тварин. Наук. вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Львів, 2016. Т.18. № 1(65). Ч. 3. С. 8–12.
  15. Півторак Я.І., Блайда І.М. Відгодівельні та м’ясні якості сільськогосподарських тварин за згодовування в складі раціону пробіотичної кормової добавки «ПРОПІГплв». Наук. вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Львів, 2016. Т.18. № 2 (67). С. 13–17.
  16. Похилько Ю.М., Кравченко Н.О., Шаховніна О.О. Ефективність використання молочнокислих бактерій у технології вирощування кролів. Сільськогосподарська мікробіологія: міжвід. темат. наук. зб. 2020. Вип. 32. С. 74–80.
  17. Похилько Ю.М., Кравченко Н.О. Відновлення та корекція балансу мікробіоти шлунково-кишкового тракту кролів, порушеного внаслідок введення антибіотиків. Біоресурси і природокористування. 2018. Т. 10. № 3-4. С. 19–31.
  18. Похилько Ю.М., Кравченко Н.О. Пробіотичні властивості бактерій роду Lactobacillus, виділених зі шлунково-кишкового тракту кроликів. Біологічні студії. 2018. Т. 12. № 1. С. 35–46.
  19. Похилько Ю.М., Кравченко Н.О. Бактерії роду Lactobacillus, виділені зі шлунково-кишкового тракту кроля, як основа пробіотичного препарату для лікування та профілактики сальмонельозних інфекцій. Acta carpathica. 2015. № 24. Р.177–184.
  20. Малик М. І., Панін А. М. Ветеринарні пробіотичні препарати. Ветеринарія. 2017. № 1. С.46-51.
  21. Лясота В.П., Бала В.І., Болоховський В.В. Доклінічні дослідження впливу пребіотика Біо-актив на природну резистентність лабораторних і сільськогосподарських тварин. Ветеринарна медицина України. 2009. № 3. С. 34–36.
  22. Чорний М.В., Кулак В.В. Резистентність і продуктивність кролів при використанні пробіотика «Евіталія» в умовах нормативного мікроклімату. Науковий вісник ЛНУВМБТ імені С.З. Ґжицького. 2016. Т. 18. № 2 (66). С. 192-196. DOI:10.15421/ nvlvet6638 ISSN 2413–5550 http://nvlvet.com.ua/.
  23. Якубчак О. М., Таран Т. В., Мідик С. В., Афоніна А. О. Дослідження лабораторних тварин за застосування води, збагаченої пробіотиками. Національний університет біоресурсів і природокористування України. Екологічні та гігієнічні проблеми сфери життєдіяльності людини: збірка матеріалів науково-практичної конференції з міжнародною участю). 15 березня 2023 р. С. 218-221.
  24. Bacillus species; a potential source of antiSARS-CoV-2 main protease inhibitors / S. Alam et al. J. Biomol. Struct. Dyn., 2022. 40 (13). P. 5748–5758.
  25. Levan from a new isolated Bacillus subtilis AF17: purification, structural analysis and antioxidant activities / A. Bouallegue et al. Int. J. Biol. Macromol. 2020. 144. P. 316–324.
  26. Beneficial changes in rumen bacterial community profile in sheep and dairy calves as a result of feeding the probiotic Bacillus amyloliquefaciens H57 / B.J. Schofield et al. J Appl Microbiol. 2018. 124 (3). P. 855-866. DOI:10.1111/jam. 13688. Epub 2018 Feb 6.
  27. Probiotic Bacillus amyloliquefaciens C-1 Improves Growth Performance, Stimulates GH/IGF-1, and Regulates the Gut Microbiota of Growth-Retarded Beef Calves / R. Du et al. Front Microbiol. 2018. 9:2006. DOI:10.3389/fmicb.2018. 02006.eCollection 2018.
  28. Probiotic properties of native Lactobacillus spp. strains for dairy calves / S. Fernández et al. Benef Microbes. 2018. 9 (4). P. 613–624. DOI:10.3920/BM20 17.0131. Epub 2018 Apr 10.
  29. Probiotics Enhance Bone Growth and Rescue BMP Inhibition: New Transgenic Zebrafish Lines to Study Bone Health / J.M. Sojan et al. Int. J. Mol. Sci. 2022. 23 (9). 4748 p.
  30. Sharma A.N., Kumar S., Tyagi A.K. Effects of mannan-oligosaccharides and Lactobacillus acidophilus supplementation on growth performance, nutrient utilization and faecal characteristics in Murrah buffalo calves. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2018. 102 (3). P. 679–689. DOI:10.1111/jpn.12878. Epub 2018 Feb 28.
  31. Production and characterization of exopolys accharide from the sponge-associated Bacillus subtilis MKU SERB2 and its in-vitro biological properties / R. Sathishkumar et al. Int. J. Biol. Macromol. 2021. 166. P. 1471–1479.
  32. National Advisory Committee on Microbiological Criteria for Foods/ NACMCF. us. Система аналізу небезпечних чинників та критичні точки контролю, 1992 NACMCF.
  33. Togaibaev A.A., Kurkuzkin A. B., Rikun I. B., Karibdzhanova R.M. Мethod of diagnosing endogenous intoxication. Laboratory work. 1988. №. 9. P. 22-24.
  34. Effect of Milk Fermented with Lactic Acid Bacteria on Diarrheal Incidence, Growth Performance and Microbiological and Blood Profiles of Newborn Dairy Calves / N.C. Maldonado et al. MEF. Probiotics Antimicrob Proteins. 2018. 10 (4). P. 668–676. DOI:10.1007/s12602-017-9308-4.
  35. Cantor M.C., Stanton A.L., Combs D.K., Costa J.C. Effect of milk feeding strategy and lactic acid probiotics on growth and behavior of dairycalves fed using an automated feeding system1. J Anim Sci. 2019. 97 (3). P. 1052-1065. DOI:10.1093/ jas/skz034.
  36. Safronova L.S., Skorochod I.A., Ilyash V.M. Antioxidant and Antiradical Properties of Probiotic Strains Bacillus amyloliquefaciens ssp. plantarum. Probiotics Antimicrob. Proteins, 2021. 13 (6). Р.1585–1597.
  37. Short communication: Does early-life administration of a Megasphaera elsdenii probiotic affect long-term establishment of the organism in the rumen and alter rumen metabolism in the dairy calf ? / T.T. Yohe et al. J Dairy Sci. 2018. 101 (2). P.1747-1751. DOI:10.3168/jds.2017-12551. Epub 2017 № 23.
  38. Zhang L., Yi H. An exopolysaccharide from Bacillus subtilis alleviates airway inflammatory responses via the NF-κB and STAT6 pathways in asthmatic mice. Biosci Rep., 2022. 42 (1). BSR20212461.
  39. Dyuba A.V., Lyasota V.P. Toxicological characteristics of the probiotic drug Bioseven. Nauk. vìsn. vet. med. 2023. № 1. P. 102-112. DOI:10.33245/2310- 4902-2023-180-1-102-112.
ДолученняРозмір
PDF icon dyuba_2_2023.pdf785.27 КБ