Ви є тут

Головна » Науковий вісник ветеринарної медицини № 2'2025
×

Повідомлення про помилку

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable в bootstrap_table() (рядок 238 із /var/www/html/sites/all/themes/bootstrap/templates/system/table.func.php).

Використання пробіотичної кормової добавки «Субтіформ» у годівлі цуценят

Зазвичай антибіотикорезистентність мікроорганізмів виникає в результаті тривалого лікування та профілактичного застосування антибіотиків. Вплив навколишнього середовища, харчової бази цуценят також сприяє розвитку стійкості до антибіотиків. Необхідно обов’язково досліджувати чутливість культур до антибіотиків під час виділення, щоб визначити їх резистентність і надати рекомендації щодо використання конкретних препаратів. Мета дослідження полягала у визначенні чутливості кишкової палички до антибіотиків, а також загальної бактеріологічної забрудненості у зразках фекалій двох експериментальних груп цуценят, які отримували пробіотичний препарат в основному раціоні. Для досягнення мети використовували загальноприйняті клінічні, мікробіологічні та бактеріологічні методи дослідження, зокрема диско-дифузний метод з використанням стандартизованих дисків з антибіотиками виробництва ТОВ «АСПЕКТ» (Україна) для оцінки антибіотикорезистентності на середовищі Мюллєр-Хінтота за допомогою АРІ-20Е-стрипів (bioMerieux, Франція) за методом Кібрі-Бауера (диско-дифузним методом). У процесі дослідження впливу пробіотика на мікрофлору кишківника цуценят було виявлено, що застосування пробіотика достовірно впливало на бактеріальну забрудненість зразків фекалій експериментальних груп цуценят. Культури кишкової палички випробовували на чутливість до 7 антибі отиків. Завдяки розміру зон затримки росту мікроорганізмів можна було визначити чутливість культури до кожного антибіотика. Результати дослідження показують, що культури були надзвичайно чутливі до азитроміцину, а також нітрофурантоїну та хлорамфеніколу (згідно зі стандартами EUCAST). Додавання пробіотичних симбіотичних препаратів Bacillus subtilis і Bacillus licheniformis до раціону собак покращило показники чутливості до антибіотиків мікрофлори кишківника у 71,42 % комбінацій умов і антибактеріальної речовини, знизивши кількість бактерій у кишківнику та їх життєздатність.

Ключові слова: резистентність, кишкова паличка, чутливість бактерій, бактеріальна контамінація, антибіотики, пробіотик, собаки.

СОКОЛЕНКО С.В.


ФАРІОНІК Т.В. https://orcid.org/0000-0002-0706-2445


  1. Antimicrobial Resistance: A Growing Serious Threat for Global Public Health / M.A. Salam et al. Healthcare. 2023. 11 (13). 1946 p. DOI:10.3390/healthcare11131946
  2. Saha M., Sarkar A. Review on Multiple Facets of Drug Resistance: A Rising Challenge in the 21st Century. J. Xenobiotics. 2021. 11. P. 197–214. DOI:10.3390/jox11040013
  3. Вплив Bacillus subtilis на поросят при відлу ченні / О.І. Шкромада та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2022. 1 (56). Р. 51–57. DOI:10.32845/bsnau.vet.2022.1
  4. Current Treatment Strategies Against Multidrug-Resistant Bacteria: A Review / A. Parmanik et al. Curr. Microbiol. 2022. 79. 388 p. DOI:10.1007/s00284-022-03061-7
  5. Zhu Y., Huang W.E., Yang Q. Clinical perspective of antimicrobial resistance in bacteria. Infect. Drug Resist. 2022. 15. P. 735–746. DOI:10.2147/IDR.S345574
  6. Brives C., Pourraz J. Phage therapy as a potential solution in the fight against AMR: Obstacles and possible futures. Palgrave Commun. 2020. 6. 100 p. DOI:10.1057/s41599-020-0478-4
  7. WHO Regional Office for Europe & European Center for Disease Prevention and Control. WHO Regional Office for Europe and European Center for Disease Prevention and Control. Surveillance of antimicrobial resistance in Europe, 2022 data: executive summary. World Health Organization. Regional Office for Europe. 2023. URL:https://iris.who.int/han dle/10665/374172
  8. A multi-strain probiotic promoted recovery of puppies from gastroenteritis in a randomized, double-blind, placebo-controlled study / R.A. Molina et al. Can Vet J. 2023. 64 (7). P. 666–673. PMID: 37397694
  9. Van Camp P.J., Haslam D.B., Porollo A. Prediction of antimicrobial resistance in gram-negative bacteria from whole-genome sequencing data. Front. Microbiol. 2020. 11. 1013 p. DOI:10.3389/fmicb.2020.01013
  10. Dietary supplementation with Bacillus subtilis promotes the growth and gut health of weaned piglets / Zh. Tian et al. Frontiers in Veterinary Science. 2021. 7 p. DOI:10.3389/fvets.2020.600772
  11. EUCAST disk diffusion antimicrobial susceptibility testing method summary. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. URL:www.eucast.org
  12. Antibiotic resistance in microbes: History, mechanisms, therapeutic strategies and future prospects / T.M. Uddin et al. J. Infect. Public Health. 2021. 14. P. 1750–1766. DOI:10.1016/j. jiph.2021.10.020
  13. Bohatko A.F. Effect of probiotic supplement SUBTIFORM on welfare and performance of broiler chickens: collection of materials of conferences on veterinary medicine, Scientific and Methodological Center of VFPO. Kyiv, 2023. P. 74–80. URL:http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/9263
  14. Dietary Paenibacillus polymyxa AM20 as a new probiotic: Improving effects on IR broiler growth performance, hepatosomatic index, thyroid hormones, lipid profile, immune response, antioxidant parameters, and caecal microorganisms / L. Zhou et al. Poultry Sciences. 2023. 103 (2). 103239 p. DOI:10.1016/j.psj.2023.103239.
  15. Effect of organic acids and probiotics on growth of Apis mellifera Workers / A. Hasan et al. Pakistan Journal of Zoology. 2022. 54 (6). P. 2577 2583. DOI:10. 17582/journal.pjz/20210803100802
  16. Методичні рекомендації «Визначення чутливості мікроорганізмів до антибактеріальних препаратів» / Т.О. Гаркавенко та ін. Київ: ДНДІЛДВСЕ, 2015.
  17. ISO 30518-972006. Харчові продукти. Методи виявлення та визначення чисельності бактерій коліформної групи (Coliform bacteria). Київ: ДСТУ України, 2001.
  18. ДСТУ 8680:2016. Національний стандарт України. Наказ № 238 «Про прийняття національних нормативних документів України та внесення змін до національного стандарту». (серпень 2016 року). URL:http://www.ukrndnc.org.ua
  19. ДСТУ 8534:2015. Національний стандарт України. Харчові продукти. Метод виявлення і визначення чисельності ентерококів. Київ: УкрНДНЦ, 2016. URL:http:// www.ukrndnc.org.ua
  20. Nunan C. Antibiotic use in farm animals. In The Meat Crisis. London: Routledge, 2017. P. 228 239. DOI:10.4324/9781315562032-14
  21. Резніков О.Г. Загальні етичні принципи експериментів на тваринах. Перший Національний конгрес з біоетики. Ендокринологія. 2003. 8 (1). С. 142–145. URL:https://endokrynologia.com.ua/index.php/journal/issue/view/59/65
  22. Пентилюк С.І. Сучасні кормові біопрепарати. Тваринництво України. 2006. 6. Р. 25–27.
  23. Гуцол А.В., Дмитрук І.В., Дмитрук Л.І. Продуктивність молодняку свиней при використанні пробіотичних препаратів у складі гранульованого комбікорму. Корми та кормовиробництво. 2023. 96. С. 172–179. DOI:10.31073/kormovyrobnytstvo202396-16 11
  24. Yue S., Li Z., Hu F., Picimbon J.F. Curing piglets from diarrhea and preparation of a healthy microbiome with Bacillus treatment for industrial animal breeding. Scientific reports. 2020. 10 (1). 19476 p. DOI:10.1038/s41598-020-75207-1
  25. WHO. Global Action Plan on Antibiotic Resistance. URL:https://www.emro.who.int/health topics/drug-resistance/global-action-plan.html
  26. Markowiak P., Śliżewska K. Effects of probiotics, prebiotics, and synbiotics on human health. Nutrients. 2017. 9 (9). 1021 p. DOI:10.3390/nu9091021
  27. The Effect of Lactobacillus plantarum on the Fecal Microbiota, Short Chain Fatty Acids, Odorous Substances, and Blood Biochemical Indices of Cats / B. Han et al. Microorganisms. 2024. 12 (1). 91 p. DOI:10.3390/microorganisms12010091.
ДолученняРозмір
PDF icon sokolenko_2_2025_.pdf626.97 КБ
Науковий вісник ветеринарної медицини № 2'2025