Ви є тут
ЕФЕКТИВНІСТЬ ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДКОВУВАННЯ ЗА ЛІКУВАННЯ КОРІВ З ВИРАЗКАМИ ПІДОШВИ
Наведено результати лікування корів з виразками підошви за використання ортопедичного підковування.
Дослідження проводили на високопродуктивних коровах із продуктивністю 6–8 тис. л молока за лактацію. Тваринам проводили функціональну ортопедичну обробку ратиць усіх кінцівок, видаляли зруйнований ріг і некротичні тканини в ділянці виразки та обробляли антисептиками. У подальшому тваринам контрольної групи накладали повʼязки з Хофгелем, кожні три доби, 4–6 разів до повної епітелізації рани. Коровам дослідної групи додатково на суміжну здорову ратицю застосовували деревʼяний блок, для накладання якого використовували набір Technobase 8000.
Суть лікування корів з виразками підошви повʼязана із застосуванням деревʼяного блоку на неуражене копитце. Кроки по правильному застосуванню блока копитець включають наступне. По-перше, функціональна і лікувальна розчистка обох копитець. По-друге, механічна антисептика, щоб забезпечити нормальну адгезію і, відповідно, комфорт для тварини. По-третє, вибір блока належного розміру, який залежить від розміру ратиці. Блоки мають достатньо покрити підошву копитця від зачепа до м’якуша. У більшості випадків довжина блока становить від 13,3 до 16,2 см.
За правильного використання дерев’яних блоків створюються найкращі умови для ефективного лікування. Щоб забезпечити достатнє загоювання виразок, блоки мають залишатися протягом 3–4 тижнів як мінімум. Дефект, що утворився унаслідок виразкового ушкодження тканин підошви, швидше закривався зроговілим епідермісом у тварин дослідної групи, ніж контрольної. За ортопедичного підковування зменшується (р<0,01) кількість обробок – від 5 до 6 у тварин дослідної групи (5,7±0,09), порівняно з 5–7 обробками у тварин контрольної групи (6,4±0,12). Також скорочується (р<0,01) термін одужання тварин: у дослідній групі він становив 18–24 доби (20,7±0,33), а у контрольній – 19–28 діб (24,06±0,39).
Ключові слова: високопродуктивні корови, виразки підошви, ортопедичне підковування.
doi: 10.33245/2310-4902-2019-149-1-102-110
https://orcid.org/0000-0003-4907-63241. Комплекс сучасних фармакологічних засобів для лікування некробактеріозних уражень копитець у великої рогатої худоби / М.В. Рубленко та ін. Ветеринарна медицина: міжвід. темат. наук. зб. Харків, 2014. Вип. 98. С. 131–136.
2. Dolecheck K.A., Dwyer R.M., Overton M.W., Bewley J.M. A survey of United States dairy hoof care professionals on costs associated with treatment of foot disorders. J. Dairy Sci. 2018. Vol. 101 (9). P. 8313–8326. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2018-14718.
3. Prevalence and distribution of foot lesions in dairy cattle in Alberta, Canada / L. Solano et al. J. Dairy Sci. 2016. Vol. 99 (8). P. 6828–6841. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2016-10941.
4. Sole ulcers in Finnish dairy cattleт / M. Kujala et al. Prev. Vet. Med. 2009. Vol. 89 (3–4). P. 227–236. Doi:https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2009.02.007.
5. Charfeddine N., Pérez-Cabal M.A. Effect of claw disorders on milk production, fertility, and longevity, and their economic impact in Spanish Holstein cows. J. Dairy Sci. 2017. Vol. 100 (1). Р. 653–665. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2016-11434.
6. Dolecheck K.A., Overton M.W., Mark T.B., Bewley J.M. Estimating the value of infectious or noninfectious foot disorder prevention strategies within dairy farms, as influenced by foot disorder incidence rates and prevention effectiveness. J. Dairy Sci. 2019. Vol. 102 (1). Р. 731–741. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2018-14996.
7. Effect of claw horn lesion type and severity at the time of treatment on outcome of lameness in dairy cows / G.G. Miguel-Pacheco et al. Vet. J. 2017. Vol. 225. Р. 16–22. Doi:https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2017.04.015.
8. Machado V.S., Caixeta L.S., Bicalho R.C. Use of data collected at cessation of lactation to predict incidence of sole ulcers and white line disease during the subsequent lactation in dairy cows. Am. J. Vet. Res. 2011. Vol. 72 (10). Р. 1338–1343. Doi:https://doi.org/10.2460/ajvr.72.10.1338.
9. Infrared thermography as a rapid and non-invasive diagnostic tool to detect inflammatory foot diseases in dairy cows / M. Gianesella et al. Pol. J. Vet. Sci. 2018. Vol. 21 (2). Р. 299–305. Doi:https://doi.org/10.24425/122597.
10. Evaluation of ultrasonography for measuring solar soft tissue thickness as a predictor of sole ulcer formation in Holstein-Friesian dairy cows / B. Toholj et al. Vet. J. 2014. Vol. 199 (2). Р. 290–304. Doi:https://doi.org/10.1016/ j.tvjl.2013.11.005.
11. Analysis of behavioral changes in dairy cows associated with claw horn lesions / K. Nechanitzky et al. J. Dairy Sci. 2016. Vol. 99 (4). Р. 2904–2914. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2015-10109.
12. A prospective cohort study of digital cushion and corium thickness. Part 1: Associations with body condition, lesion incidence, and proximity to calving/ R.F. Newsome et al. J. Dairy Sci. 2017. Vol. 100 (6). Р. 4745–4758. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2016-12012.
13. A prospective cohort study of digital cushion and corium thickness. Part 2: Does thinning of the digital cushion and corium lead to lameness and claw horn disruption lesions? / R.F. Newsome et al. J. Dairy Sci. 2017. Vol. 100 (6). Р. 4759–4771. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2016-12013.
14. Mason W.A., Laven L.J., Laven R.A. An outbreak of toe ulcers, sole ulcers and white line disease in a group of dairy heifers immediately after calving. N. Z. Vet. J. 2012. Vol. 60 (1). Р. 76–81. Doi: https://doi.org/10.1080/ 00480169.2011.634783.
15. Treponema DNA in bovine 'non-healing' versus common sole ulcers and white line disease / S. Sykora et al. Vet. J. 2015. Vol. 205 (3). Р. 417–420. Doi:https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.05.023.
16. Sanders A.H., Shearer J.K., Vries De A. Seasonal incidence of lameness and risk factors associated with thin soles, white line disease, ulcers, and sole punctures in dairy cattle. J. Dairy Sci. 2009. Vol. 92 (7). Р. 3165–3174. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2008-1799.
17. Croué I., Michenet A., Leclerc H., Ducrocq V. Genomic analysis of claw lesions in Holstein cows: Opportunities for genomic selection, quantitative trait locus detection, and gene identification. J. Dairy Sci. 2019. Vol. 2. Р. 3248–3555. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2018-15979.
18. Shearer J.K., Amstel van S.R. Pathogenesis and Treatment of Sole Ulcers and White Line Disease. Vet. Clin. North. Am. Food Anim. Pract. 2017. Vol. 33 (2). Р. 283–300. Doi:https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2017.03.001.
19. A simple surgical treatment for bovine digital dermatitis-associated white line lesions and sole ulcers / J. Kofler et al. Vet. J. 2015. Vol. 204 (2). Р. 229–231. Doi:https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.03.016.
20. Raven T. Cattle footcare and claw trimming. London, 2004. 85 p.
21. Gehringer S., Müller M., Maierl J. Morphological investigations of deep sole ulcers in cattle. Part 2: Toe ulcers, white line disease in the heel and changes due to inappropriate weight bearing and deficient claw care. Tierarztl Prax. Ausg. G. Grosstiere Nutztiere. 2017. Vol. 45 (2). Р. 73–82. Doi:https://doi.org/10.15653/TPG-150639.
22. Gehringer S., Müller M., Maierl J. Morphological investigations of deep sole ulcers in cattle. Part 1: The complicated Rusterholz ulcer. Tierarztl Prax. Ausg. G. Grosstiere Nutztiere. 2017. Vol. 45 (1). Р. 5–17. Doi:https://doi.org/ 10.15653/TPG-141138.
23. Rüegsegger F., Muggli E., Nuss K. Asymmetry in digit length in cows with sole ulcer. A post-mortem study of slaughter cows. Tierarztl Prax. Ausg. G. Grosstiere Nutztiere. 2015. Vol. 43 (3). Р. 137–143. Doi:https://doi.org/ 10.15653/TPG-140590.
24. O'Driscoll K., McCabe M., Earley B. Differences in leukocyte profile, gene expression, and metabolite status of dairy cows with or without sole ulcers. J. Dairy Sci. 2015. Vol. 98 (3). Р. 1685–1695. Doi:https://doi.org/10.3168/jds.2014-8199.
25. Linking bone development on the caudal aspect of the distal phalanx with lameness during life / R. Newsome et al. Dairy Sci. 2016. Vol. 99 (6). Р. 4512–4525. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2015-10202.
26. Methylene blue-mediated antimicrobial photodynamic therapy: A novel strategy for digital dermatitis-associated sole ulcer in a cow – A case report / F.P. Sellera et al. Photodiagnosis Photodyn. Ther. 2018. Vol. 24. Р. 121–122. Doi:https://doi.org/ 10.1016/j.pdpdt.2018.09.004.
27. Influence of digital dermatitis and sole ulcer on dairy cow behaviour and milk production / A. Pavlenko et al. Animal. 2011. Vol. 5 (8). Р. 1259–1269. Doi:https://doi.org/ 10.1017/S1751731111000255.
28. Short communication: Pilot study on hormonal, metabolic, and behavioral stress response to treatment of claw horn lesions in acutely lame dairy cows / S. Janßen et al. J. Dairy Sci. 2016. Vol. 99 (9). Р. 7481–7488. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2015-10703
29. Preferences of lame cows for type of surface and level of social contact in hospital pens / M.B. Jensen et al. J. Dairy Sci. 2015. Vol. 98 (7). Р. 4552–4559. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2014-9203.
30. Proudfoot K.L., Weary D.M., Keyserlingk von M.A. Behavior during transition differs for cows diagnosed with claw horn lesions in mid lactation. J. Dairy Sci. 2010. Vol. 93 (9). Р. 3970–3978. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2009-2767
31. Using gait score, walking speed, and lying behavior to detect hoof lesions in dairy cows / N. Chapinal et al. J. Dairy Sci. 2009. Vol. 92 (9). Р. 4365–4374. Doi:https://doi.org/ 10.3168/jds.2009-2115.
| Долучення | Розмір |
|---|---|
 emelyanenko_1_2019.pdf | 6.43 МБ |