Ви є тут

Головна » Науковий вісник ветеринарної медицини № 1'2025

Технологічні ризики та клінічні форми уражень проксимального відділу тазових кінцівок у корів за безприв’язного/прив’язного утримання

Забезпечення добробуту великої рогатої худоби є важливим чинником оптимального менеджменту інтенсивного виробництва. Важливими складовими добробуту корів є забезпечення відповідних умов утримання, зокрема якісної підлоги стійл у приміщеннях, оскільки неналежний стан останньої призводить до виникнення і розвитку хвороб кінцівок у тварин, зниження молочної продуктивності і навіть їх передчасного вибракування. У статті відображено результати обстеження молочнотоварної ферми, на якій у значної кількості корів-первісток упродовж перших 2–4 тижнів після отелення виникали різні захворювання проксимального відділу тазових кінцівок, зокрема, гнійне ураження латеральної бурси скакального суглоба (48,5 % тварин), у 55,1 % із них процес ускладнювався флегмоною гомілки та у 5,9 % – абсцесом стегна. Захворювання виникали після переведення нетелей із безприв’язного утримання на глибокій підстилці у родильне відділення на прив’язне утримання. У корів старших вікових груп (2–5 лактації) захворювання реєстрували лише у 8,9 % випадків, із яких у 22,2 % відбулося їх ускладнення флегмоною гомілки та абсцесом стегна (у 8,3 % тварин). За обстеження поголів’я виявлено пролежні і виразки на латеральній поверхні скакального, колінного та кульшового суглобів (у 94,6 % корів), латеральний бурсит скакального суглоба (у 28,1 %), почервоніння та загрубіння шкіри зовнішньої поверхні гомілки, стегна та задньо-нижньої частини черевної стінки (12,1 %), флегмону гомілки (0,8 %) та абсцес стегна (0,4 %). Встановлено, що утримання корів прив’язне на бетонній підлозі, поверхня якої постійно мала незадовільний санітарно-гігієнічний стан, а також недостатню кількість або ж повну відсутність подрібненої солом’яної підстилки. У більшості тварин лежання під час відпочинку на брудній і твердій бетонній підлозі призводило до появи в ділянках кісткових виступів суглобів пролежнів із подальшою їх мацерацією, інфікуванням та розвитком виразок, латерального бурситу скакального суглоба, флегмони гомілки й абсцесу стегна.

Ключові слова: корови, підлога стійла, підстилка, пролежень, виразка, латеральний бурсит скакального суглоба, флегмона гомілки, абсцес стегна.

ЧОРНОЗУБ М.П. https://orcid.org/0000-0003-0282-8824


ЄМЕЛЬЯНЕНКО О.В. https://orcid.org/0000-0003-4907-6324


РУБЛЕНКО М.В. https://orcid.org/0000-0001-9690-9531


САХНЮК В.В.


  1. Fraser, D. (2008). Understanding animal welfare. Acta Veterinaria Scandinavica. Vol. 50, pp. 1–7. DOI:10.1186/1751-0147-50-S1-S1.
  2. Cook, N.B., Hess, J.P., Foy, M.R., Bennett, T.B., Brotzman, R.L. (2016). Management characteristics, lameness, and body injuries of dairy cattle housed in high-performance dairy herds in Wisconsin. J. Dairy Sci., Vol. 99, pp. 5879–5891. DOI:10.3168/jds.201610956.
  3. Owusu-Sekyere, E., Hansson, H., Telezhen ko, E., Nyman, A.-K., Ahmed, H. (2023). Economic impact of investment in animal welfare–enhancing f looring solutions – Implications for promoting sus tainable dairy production in Sweden. British Food Journal, Vol. 125 (12), pp. 4415–4444. DOI:10.1108/BFJ-06-2022-0523.
  4. Buller, H., Blokhuis, H., Jensen, P., Keeling, L. (2018). Towards farm animal welfare and sustainability. Animals. Vol. 8 (6), pp. 1–13. DOI:10.3390/ani8060081.
  5. Keeling, L., Tunón, H., Olmos Antillón, G., Berg, C., Jones, M., Stuardo, L., Swanson, J., Wallen beck, A., Winckler, C., Blokhuis, H. (2019). Animal welfare and the united nations sustainable development goals. Frontiers in Veterinary Science. Vol. 6, no. 336, pp. 1–12. DOI:10.3389/fvets. 2019.00336.
  6. Magrin, L., Gottardo, F., Brscic, M., Contiero, B., Cozzi, G. (2019). Health, behaviour and growth performance of Charolais and Limousin bulls fattened on different types of flooring. Animal. Vol. 13, no. 11, pp. 2603–2611. DOI:10.1017/S175173111900106X.
  7. Murphy, V.S., Lowe, D.E., Lively, F.O., Gordon, A.W. (2018). The impact of floor type on lameness and hoof health of dairy origin bulls. Animal. Vol. 12, no. 11, pp. 2382–2390. DOI:10.1017/S175173 1118000095.
  8. Huxley, J.N. (2013). Impact of lameness and claw lesions in cows on health and production. Livestock Science, Vol. 156, no. 1–3, pp. 64–70. DOI:10.1016/J.LIVSCI.2013.06.012.
  9. Alvåsen, K., Jansson Mörk, M., Dohoo, I.R., Sandgren, C.H., Thomsen, P.T., Emanuelson, U. (2014). Risk factors associated with on-farm mortality in Swedish dairy cows. Preventive Veterinary Medicine, Vol. 117, no. 1, pp. 110–120. DOI:10.1016/j.prevetmed.2014.08.011.
  10. Thomsen, P.T., Shearer, J.K., Houe, H. (2023). Prevalence of lameness in dairy cows: A literature review. Vet. J., Vol. 295, pp. 1–9. DOI:10.1016/j.tvjl.2023.105975.
  11. Urban-Chmiel, R., Mudroň, P., Abramowicz, B., Kurek, Ł., Stachura, R. (2024). Lameness in Cattle – Etiopathogenesis, Prevention and Treatment. Animals. Vol. 14 (12), pp. 1–17. DOI:10.3390/ ani14121836.
  12. Afonso, J.S., Bruce, M., Keating, P., Raboisson, D., Clough, H., Oikonomou, G., Rushton, J. (2020). Profiling Detection and Classification of Lameness Methods in British Dairy Cattle Research: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front. Vet. Sci. Vol. 7, pp. 1–20. DOI:10.3389/fvets. 2020.00542.
  13. Liang, D., Arnold, L.M., Stowe, C.J., Harmon, R.J., Bewley, J.M. (2017). Estimating US dairy clinical disease costs with a stochastic simulation model. J. Dairy Sci., Vol. 100, pp. 1472–1486. DOI:10.3168/jds.2016-11565.
  14. Whay, H.R., Shearer, J.K. (2017). The Impact of Lameness on Welfare of the Dairy Cow. Vet. Clin. N. Am. Food Anim. Pract., Vol. 33, pp. 153–164. DOI:10.1016/j.cvfa.2017.02.008.
  15. Browne, N., Hudson, C.D., Crossley, R.E., Sugrue, K., Kennedy, E., Huxley, J.N., Conneely, M. (2022). Cow- and herd-level risk factors for lameness in partly housed pasture-based dairy cows. J. Dairy Sci., Vol. 105, pp. 1418–1431. DOI:10.3168/jds.2021-20767.
  16. Franck, A., De Belie, N. (2006). Concrete f loor-bovine claw contact pressures related to floor roughness and deformation of the claw. J. Dairy Sci., Vol. 89, pp. 2952–2964. DOI:10.3168/ jds.S0022 0302(06)72567-X.
  17. Zaffino Heyerhoff, J.C., LeBlanc, S.J., DeVries, T.J., Nash, C.G.R., Gibbons, J., Orsel, K., Barkema, H.W., Solano, L., Rushen, J., De Passillé, A.M. (2014). Prevalence of and factors associated with hock, knee, and neck injuries on dairy cows in freestall housing in Canada. J. Dairy Sci., Vol. 97, pp. 173–184. DOI:10.3168/jds.2012-6367.
  18. Kielland, C., Ruud, L.E., Zanella, A.J., Østerås, O. (2009). Prevalence and risk factors for skin lesions on legs of dairy cattle housed in freestalls in Norway. J. Dairy Sci., Vol. 92, pp. 5487–5496. DOI:10.3168/jds.2009-2293.
  19. Potterton, S.L., Green, M.J., Harris, J., Millar, K.M., Whay, H.R., Huxley, J.N. (2011). Risk factors associated with hair loss, ulceration, and swelling at the hock in freestall-housed UK dairy herds. J. Dairy Sci., Vol. 94, pp. 2952–2963. DOI:10.3168/jds.2010-4084.
  20. Fulwider, W.K., Grandin, T.D., Garrick, J., Engle, T.E., Lamm, W.D., Dalsted, N.L., Rollin, B.E. (2007). Influence of free-stall base on tarsal joint lesions and hygiene in dairy cows. J. Dairy Sci., Vol. 90, pp. 3559–3566. DOI:10.3168/jds.2006-793.
  21. Rutherford, K.M.D., Langford, F.M., Jack, M.C., Sherwood, L., Lawrence, A.B., Haskell, M.J. (2008). Hock injury prevalence and associated risk factors on organic and nonorganic dairy farms in the United Kingdom. J. Dairy Sci., Vol. 91, pp. 2265 2274. DOI:10.3168/jds.2007-0847.
  22. Grant, R.J., Albright, J.L. (2001). Effect of animal grouping on feeding behavior and intake of dairy cattle. J. Dairy Sci., Vol. 84, pp. 156–163. DOI:10.3168/jds.S0022-0302(01)70210-X.
  23. Nishida, T., Hosoda, K., Matsuyama, H., Ishida, M. (2004). Effect of lying behavior on uterine blood flow in cows during the third trimester of gestation. J. Dairy Sci., Vol. 87, pp. 2388–2392. DOI:10.31 68/jds.S0022-0302(04)73360-3.
  24. Stone, A.E., Jones, B.W., Becker, C.A., Bewley, J.M. (2017). Influence of breed, milk yield, and temperature-humidity index on dairy cow lying time, neck activity, reticulorumen temperature, and rumination behavior. J. Dairy Sci., Vol. 100 (3), pp. 2395–2403. DOI:10.3168/jds.2016-11607.
  25. Munksgaard, L., Weisbjerg, M.R., Henriksen, J.C.S., Løvendahl, P. (2020). Changes to steps, lying, and eating behavior during lactation in Jersey and Holstein cows and the relationship to feed intake, yield, and weight. J. Dairy Sci., Vol. 103, pp. 4643 4653. DOI:10.3168/jds.2019-17565.
  26. Sadiq, M.B., Ramanoon, S.Z., Mossadeq, W.M.S., Mansor, R., Syed-Hussain, S.S.. (2017). Association between Lameness and Indicators of Dairy Cow Welfare Based on Locomotion Scoring, Body and Hock Condition, Leg Hygiene and Lying Behavior. Animals, Vol. 7 (11), pp. 1–17. DOI:10.3390/ ani7110079.
  27. Murphy, V.S., Lowe, D.E., Lively, F.O., Gordon, A.W. (2018). The impact of floor type on lameness and hoof health of dairy origin bulls. Animal. Vol. 12, pp. 2382–2390. DOI:10.1017/ S1751731118000095.
  28. Oertli, B., Troxler, J., Friedli, K., (1994). Der Einfluss einer Kunststoffmatte als Bodenbelag in den Liegeboxen auf das Liegeverhalten von Milchkühen. The influence of a plastic mat as floor covering in cubicles on the lying behavior of dairy cows]. In: Aktuelle Arbeiten zur artgemassen Tierhaltung. In: Current work on species-appropriate an imal husbandry. Darmstadt, KTBL, publication 370, pp. 118–127. Available at:https://www.ktbl.de/fileadmin/user_upload/Allgemeines/Download/DVG Tagung/P_11370_small.pdf. (accessed on March 16, 2025). (in German).
  29. Chaplin, S., Munksgaard, L. (2021). Evaluation of a simple method for assessment of rising behaviour in tethered dairy cows. Animal Science. Vol. 72 (1), pp. 191–197. DOI:10.1017/ S1357729800055685.
  30. Brenninkmeyer, C., Dippel, S., Brinkmann, J., March, S., Winckler, C., Knierim, U. (2013). Hock lesion epidemiology in cubicle housed dairy cows across two breeds, farming systems and countries. Prev. Vet. Med., Vol. 109, pp. 236–245. DOI:10.1016/j.prevetmed.2012.10.014.
  31. Tucker, C.B., Weary, D.M., Fraser, D. (2003). Effects of three types of free-stall surfaces on preferences and stall usage by dairy cows. J. Dairy Sci., Vol. 86, pp. 521–529. DOI:10.3168/ jds.S0022 0302(03)73630-3.
  32. Wolfe, T., Vasseur, E., DeVries, T.J., Bergeron, R. (2018). Effects of alternative deep bedding options on dairy cow preference, lying behavior, cleanliness, and teat end contamination. J. Dairy Sci., Vol. 101, pp. 530–536. DOI:10.3168/jds.2016-12358.
  33. Elmore, M.R., Elischer, M.F., Claeys, M.C., Pajor, E.A. (2015). The effects of different flooring types on the behavior, health, and welfare of finishing beef steers. J. Anim. Sci., Vol. 93, pp. 1258–1266. DOI:10.2527/jas2014-8399.
  34. Busato, A., Trachsel, P., Blum, J.W. (2000). Frequency of traumatic cow injuries in relation to housing systems in Swiss organic dairy herds. J. Vet. Med., Vol. 47, pp. 221–229. DOI:10.1046/j.1439 0442.2000.00283.x.
  35. Mishra, M., Upadhyay, D., Gurav, A., Domple, V. (2017). Effect of Floor on Lameness in Crossbred Dairy Cow. International Journal of Livestock Research, Vol. 7 (12), pp. 22–40. DOI:10.5455/ ijlr.20170607061548.
  36. Kester, E., Holzhauer, M., Frankena, K. (2014). A descriptive review of the prevalence and risk factors of hock lesions in dairy cows. Vet. J., Vol. 202, pp. 222–228. DOI:10.1016/j.tvjl.2014.07.004.
  37. Refaai, W., Van Aert, M., Abd El-Aal, A.M., Behery, A.E., Opsomer, G. (2013). Infectious diseases causing lameness in cattle with a main emphasis on digital dermatitis (Mortellaro disease). Livest. Sci., Vol. 156, pp. 53–63. DOI:10.1016/j.livsci.2013.06.004.
ДолученняРозмір
PDF icon chornozub_1_2025.pdf1.12 МБ
Науковий вісник ветеринарної медицини № 1'2025